Великая русская литература

[beldmit]

Навеяно постом rovenion, частично взято из комментов.

Мне с литературой второй половины 19 века не повезло - вела ее у нас кромешная дура, и тогда у меня единственный раз в жизни вылезла тройка за сочинение. Не испортила она только Салтыкова-Щедрина, которого я читал отдельно, и по минимуму пострадали "Отцы и дети". Да, еще от Лескова что-то осталось.

Когда я почитал дискуссию у Хелки (осторожно, под 200 комментов), до меня дошла забавная мысль. Что если я был бы петербуржцем (ленинградцем), был бы у меня в "Преступлении" совсем отдельный пласт, связанный с городом.

Но способ полюбить "Войну и мир", отличный от "война - круто, мир - отстой" для мальчиков или наоборот - для девочек, мне сходу придумать не удалось. Опаньки, римский цикл Маккаллоу, куда больший по объему, идет на ура - да, да, я помню, что XX век с XIX сравнивать некорректно. О, то есть правильный способ полюбить "Войну и мир" - тащиться с декабристов? А вот тоже почему-то не судьба, хотя с Великой Французской Революции тащусь. Нужных книг в детстве не попалось?

Comments

[svetlost.livejournal.com]

Есть верный способ прививать любовь к классике - делать хорошие экранизации. И классические, и модернистские, с игрой в цитаты и перетаскиванием героев в другие миры.
У британцев на примере Остин-Бронте-Диккенса и прочих это на заглядение получается уже несколько поколений. Да и в СССР "Войну и мир" тоже очень неплохо отсняли.
В общем, надо просто найти нового Ланового или Вертинскую - и любовь к классике будет гарантирована.

[beldmit.livejournal.com]

Конкретно мне этот способ ничего не даст. И я не один такой.

[svetlost.livejournal.com]

Вы все-таки будете в меньшинстве.
Кстати, это не только литературы касается: я прекрасно помню, как у меня в школе народ бежал записываться в исторический кружок после выхода "Гардемаринов".

[aywen.livejournal.com]

Очень велик риск, что экранизация заменит книгу. И то, что в экранизацию не вошло - пройдёт мимо внимания.

[biancal.livejournal.com]

Знаешь, имхо, "Война и мир" написано таким занудным малочитаемым языком, что даже интерес к теме его не спасет.

[tarkhil.livejournal.com]

Кроме того, когда Л.Н. берется делать выводы - становится грустно. С умением анализировать там гигантские напряги, и сову на глобус очень уж он натягивает местами

[g-lioness.livejournal.com]

У меня есть теория: для того чтобы привить детям устойчивое отвращение к чему угодно, нужно включить это в школьную программу. У меня после школы был очень долгий путь к классической русской литературе :) Сейчас с ужасом узнаю, что вроде бы в школьную программу включен Высоцкий.

[beldmit.livejournal.com]

О да. Я в свое время выдвинул теорию, что если бы национальные языки преподавались в школе, Союз бы до сих пор был цел.

[vtosha.livejournal.com]

Правильный способ полюбить "Войну и мир" --- читать её после Тургенева. После его размытых текстов ни о чём Толстой со своей осмысленностью и целенаправленностью сюжета, выписанностью характеров и мыслей читается занимательно и увлекательно.

[pashap.livejournal.com]

Фор хум хау... На мой взгляд, Тургенев гораздо более внятен.

[d-white1967.livejournal.com]

Не попадалось за их отсутствием. Увы.

Про Петербург Достоевского - да; в точку. Причём повестями куда больше, чем известным романом.
Впрочем Питеру - как по мне - с точки зрения литературных аллюзий повезло больше, чем Москве.
Помнишь же:
Давно стихами говорит Нева.
Страницей Гоголя ложится Невский.
Весь Летний сад - Онегина глава.
О Блоке вспоминают Острова,
А по Разъезжей бродит Достоевский

[beldmit.livejournal.com]

Не помнил, к стыду своему. Стихи хорошие.

[hision.livejournal.com]

А вообще есть ли способы полюбить книгу? По-моему, это примерно как полюбить какую-то еду. Можно, если очень нужно (скажем, если супруга предпочитает ее готовить), но скорее не надо.
В принципе можно перечислить и попробовать понять мозгами, за что обычно любят "Войну и мир". Наверное, если действительно как следует понять, за что любят другие, можно и самому как-то привыкнуть и смириться с величием. Отдельный вопрос, зачем. Я вот не люблю и считаю, что прав (впрочем, то же верно в отношении многих других книг). Отдельно, пожалуй, примерно понимаю, почему это великая книга.

[pashap.livejournal.com]

От декабристов в школе я вполне был готов тащиться. Но никакой связи между ними и "Войной и миром" как-то не наблюдал.

[beldmit.livejournal.com]

А контекст эпохи?

С другой стороны, Фрагцузская революция в качестве бекграунда,конечно, дает плюсы некоторым книгам - но умеренные.

[vangrimm.livejournal.com]

Связь "Войны и мира" и декабристов - самая непосредственная. Роман же задумывался именно как роман про декабристов, и то, что было написано - это как бы такая вводная часть, чтобы показать вырастание этого поколения. "Война и мир" заканчивается же тем, что Пьер и Ко обсуждают всякие декабристские уже по-сути дела, а Николай Ростов заявляет им, что в любом раскладе будет верен царю и будет со своим полком их рубать, если что :) Ну и есть кусок текста толстовского про возвращение некоего декабриста в Москву из Сибири, в котором вполне угадывается, видимо, какая-то ранняя версия Пьера. У него и фамилия чуть ли не Безухов, но точно не помню уже.

[osting.livejournal.com]

Если бы я задалась целью найти что-нибудь хорошее в "Войне и мире", я бы сходила в "Мастерскую П. Фоменко" на "Войну и мир. Начало романа", правда, не знаю, идет ли он сейчас. Раз уж такие замечательные люди ставят по ней спектакль, значит, что-то должно быть. Но других путей, кроме как по индукции от людей, которым это чем-то интересно, я тут не знаю.

[beldmit.livejournal.com]

Согласен.

[naiwen.livejournal.com]

А хоть и не из Петербурга, но в "Преступлении" действительно есть совсем отдельный пласт, связанный с городом. И этот пласт цепляет по-настоящему (вот даже недавно перечитывала) - при том, что муки Раскольникова сегодня кажутся слегка надуманными (это при всем том, что я очень люблю Достоевского).
А вот полюбить "Войну и мир" мне не свезло категорически, несмотря на то, что я серьезно занималась историей декабристов. Собственно, как раз исторические ляпы Толстого раздражают в числе прочего.
Тургенева не люблю, Салтыкова-Щедрина и Лескова люблю нежно - но их как раз в школе не проходят (во всяком случае те произведения, которые мне близки) :)

[vangrimm.livejournal.com]

У меня процесс "полюбливания" великой русской литературы проходил в два этапа. Первый - когда я читал половину всего этого до того, как это проходили в школе. Это не было обязаловкой, это осознавалось как приобщение к большому прекрасному миру взрослых. Я заранее знал, что Толстой - это круто, не от непонятных учителей в школе, а непосредственно от родных, литературному вкусу которых доверял без сомнений, а благожелательный подход делает чудеса :) Не очень помню, что и как я понимал в той же "Войне и мире" в 13 лет, но что-то интересное я там находил, причем скорее не в главах про войну. Главы про войну соперничать с Вальтером Скоттом не могли, конечно :)
Второй этап - это было возвращение в 19 век после чтения Набокова, лет в 16. Ну, это было уже просто совсем другое восприятие и языка, и того, что в книге вообще может быть интересно. В итоге у меня, видимо, достаточно нетипичное для моего поколения отношение: я не понимаю, как можно не видеть, что та же "Анна Каренина" - это безумно круто и красиво :)

[vtosha.livejournal.com]

Да, "Каренина" --- это чудесная вещь. Юмор у Толстого замечательный. Читаешь подробное меню обедов Стивы, думаешь --- господи, к чему это всё? Зачем? И так и остаёшься в недоумении, если потом через сотню страниц не обратить внимание на проблемы Долли --- как купить новое пальто для Гриши (дворянская семья!), как достать молока на даче. При всём при этом Стива описывается как очень приятный и обаятельный человек.
Финансовые расчёты Вронского посмотреть --- тоже думаешь, зачем это, к чему так подробно писать? Такой человек, русский офицер, который "честь" ставит превыше всего. Смотришь, на что он в первую очередь считает важным отдать деньги --- не на то, чтобы расплатиться с долгами портных и сапожников. На то, чтобы шулерам и мошенникам их отдать, в виде пощёчины, "честь соблюсти" и отделаться от них.
Рисунок характера --- из одних бытовых подробностей, при этом в явном виде автор только хвалит персонажа.
Я бы сотню сочинений на одной "Карениной" написала.

[u-uka.livejournal.com]

Я тут совсем недавно перечитала пресловутую "войну и мир", о которой после школы были исключительно противные воспоминания, и... вот чесслово - офигела.
Там полно народу, которые такие же, как мы! И страдают от тех же проблем, что и мы сейчас. Деньги, семейные отношения, кризис среднего возраста, поиск своего места в жизни, пьянки-гулянки-религия как суррогат. Войны, потери, крушение привычного мира...
И Элен Безухова, оказывается, умерла не от таинственной, но такой удобной мужу болезни, а от криминального аборта либо искуственных родов. А достижение Наташи, за которое она достойна уважения, не то, что она стала "самкой" и с пеленками к гостям бегала (о, КАК ее за это ненавидели школьные девы 17 лет!), а то, что у нее хватило пороху выслать нафик всех тетушек и салонных дамочек, которые так и рвались порулить молодой небедной семьей. А Пьер, оказывается, не рохля-ботаник (за что его тоже горячо ненавидели молодые девы), а молодой повеса, которого принимали в самых раззвейздяйских компаниях Петербурга, хоть и считали гнилым тилихентом, но шампанского наливали исправно.
В общем, о скольно нам открытий чудных...
И куда все это впихнуть в головы 17летним? Опыт не тот.

[beldmit.livejournal.com]

Не исключено, что, перечитав, я тоже много чего там увижу. С "Марсианскими хрониками" у меня так уже было.

[vangrimm.livejournal.com]

В 13, кстати, мне как раз очень нравился эпизод с Пьером, Долоховым и шампанским, хотя представление о процессе у меня было исключительно теоретическое :)))

[kania.livejournal.com]

я твердо знаю способ для себя- прочитать и с большой долей вероятности возлюбить книжку. прятать ее от меня. успешно опробовано на куче всевозможных книг.

Войну и мир люблю по неясным мне самой причинам. так как магистрально Толстого скорее не люблю (во всяком случае я честно пыталась читать все остальное и подыхала от скуки. лучше я Обломова еще раз перечту)

хотя я твердо уверена, что очень многие книжки просто не надо "преподавать в школе". это будет им только на пользу. Во всяком случае я слишком хорошо помню как мне ставили в вину тот факт, что я единственная в классе не в восторге от Андрея, но зато прекрасно понимаю Наташу в ее дурацком увлечении Анатолем. вплоть до называния меня "безнравственной"