beldmit: (Default)
В моей семейной истории был такой кусок. Дед в 1946-47 году примерно находился в Болгарии. Ну находился и находился, советские войска стояли по всей Европе. Да, Болгария с СССР не воевала, но мало ли что. Потом дед оттуда вернулся, с тамошними знакомыми переписывался довольно долго. Сейчас уже не спросишь, что ему там рассказывали на политинформации...

В послевоенной советской истории регулярно упоминался план Dropshot и масса ему подобных. Как пример угроз американской военщины бывшему союзнику на ровном месте.

А недавно я увидел текст, который эти два факта связал воедино, по крайней мере в моей голове. СССР после войны хотел получить обратно кусок Армении, отданный Ататюрку в 1921-м году, а также, по извечной традиции — Проливы. Болгарии при этом должен был достаться европейский кусок Турции.

Милой деталью выглядит при этом заявление турецкого премьера в годы войны, что войну Германии они не объявляют, потому что сначала Гитлер возьмёт Стамбул, а потом Сталин его оттуда выбьет, и вот Сталина оттуда уже никуда не деть.

В отличие от Южного Азербайджана, где советские войска были с 1941-го года, этот кусок пазла особо на глаза не попадался.

Моральных оценок давать не хочу ни советским, ни американским планам.

"И мы констатируем этот факт,
А дельше не наше дело".
beldmit: (Default)
Тему Великой Французской Революции я нежно люблю. Знакомился я с ней по книгам Левандовского, которые давали несколько, мягко говоря, смещённую оценку её ключевых фигур. Потом была книга “Монтаньяры” Николая Молчанова с попыткой вернуть оценку на место, был Собуль с “Первой Республикой”, Матьез…

Сейчас вот добрался до Ламартина, который куда ближе к первоисточникам и по времени, и, вероятно, по стилю. Стиль у него витиеватый и по нынешним временам совершенно устаревший. Наверное, это такой романтизм, разбавленный сентиментализмом и пафосом речей своих героев. Книга включает в себя хронологию событий ВФР с 1791 года (созыв Законодательного собрания) и до 9 термидора III года Республики — не только советские историки останавливались на этой дате как на границе, дальше которой идти незачем.

Ламартин явно пытается отозваться обо всех героях с сочувствием (пожалуй, единственное исключение — Марат). И о Робеспьере, и о Дантоне находится немало тёплых слов, а жирондисты так сплошь романтические фигуры. Многие речи изложены достаточно полно (в том числе “Робеспьериада” Луве, и если все ключевые обвинения, которые в ней содержались, у Ламартина есть, то я не понимаю, зачем она упоминается во всех биографиях Робеспьера — достаточно типовой набор обвинений, через полгода они котироваться перестанут совсем). Очень чётко видно, как по ходу революции поднимаются ставки и ожесточаются нравы — памфлет может стать сначала причиной казни жертвы, а потом и автора, а от домашнего ареста и какого-никакого судебного процесса судопроизводство упрощается донельзя. Так что любителям соответствующего периода читать обязательно.

То ли я дозрел, наконец, до понимания политических процессов, то ли в норме это всё завуалировано, а у Ламартина открытым текстом сказано. В общем, все ключевые точки ВФР устроены примерно одинаково: Коммуна Парижа объясняет Конвенту (а до того — Учредительному Собранию), что что-то пошло не так. При этом летят головы. Или не летят — к 9 термидора у Коммуны уже ресурсов куда меньше, чем у Конвента, а события жерминаля и прериаля следующего, IV года — последние попытки вернуть двоевластие.

Некоторое количество фраз Ламартина заставляют очень сильно задуматься. Напрямую к нынешнему контексту их не приложишь, к счастью, а подумать всегда полезно.

Ну и в заключение — история из книги Дмитрия Бовыкина о процессе принятия конституции 1795 года, по которой Конвент был распущен и уступил место Директории и двум Советам. По последним декретам Конвента, не менее ⅔ его членов должны были быть переизбраны в новые Советы. Декрет был прописан довольно нечётко, и один из запросов из провинции звучал примерно так: “От нашего департамента избрали 12 депутатов, 5 ничем не проявили себя, остальные 7 казнены. Как нам выполнять декрет?”

Письмо пришло из департамента Жиронда.
beldmit: (Манул)
Я забыл написать это в основном посте про поездку, так что допишу.

Два главных памятника Костромы — памятник Ивану Сусанину и памятник Ленину. Оба с очень характерной историей.

Памятник Сусанину раньше был воплощением анекдота про третью премию на конкурсе памятника к столетию смерти Пушкина, в смысле Сталин читает Пушкина. На очень высоком постаменте высился бюст Михаила Фёдоровича, а где-то внизу был почти миниатюрный Сусанин. Большевики этого стерпеть не смогли, памятник демонтировали окончательно в 1928-м году и открыли нынешний только в 1967-м.

Но это, в общем, фигня по сравнению с памятником к 300-летию Романовых. К нему было изготовлено 28 фигур, 2 даже были установлены к Февральской революции, а потом после смерти Ленину отправлены в переплавку. А постамент с частично разобранной верхней частью отошёл под Ленина, и теперь стрельчатые арки, характерные для православных храмов в обрамлении казённого обкомовского гранита и с Лениным сверху смотрятся довольно дико.

А рядом с этим памятником до 1930-х годов был костромской Кремль. Потом его разобрали до бесследного состояния, и сейчас пытаются отстроить заново. В формате "несколько культовых зданий". Но это уже совсем другая история...
beldmit: (Манул)
Прочитал книгу Кита Лоу "Жестокий континент. Европа после Второй мировой войны".

Это неплохая книга на грани публицистики и истории, описывающая, как примерно до 1950 года устанавливался статус-кво во всей Европе. Депортации немцев, возвращение евреев и недружелюбный приём, обмен населением Польши и Украины, гражданская война в Греции, приход к власти коммунистов в советской зоне оккупации, провал земельной реформы в Италии, борьба с коллаборционистами — в общем, все основные сюжеты того периода.

Читать её надо, и она дополняет те же "Кровавые земли" до более всеобъемлющей картины.
beldmit: (Default)
Дочитал “Трилогию об отце” Сергея Хрущёва.

За исключением части про пенсионную жизнь Никиты Сергеевича, книги очень интересные. Написаны с любовью и уважением к политике, но не превращаются в апологию, что очень ценно.

Самое интересное, собственно говоря — описание, в каком виде досталась Хрущёву экономика от Сталина “оставившего Россию с атомной бомбой” (про подложность цитаты помню) и голым задом. Страна по состоянию на 1953 год готовится к войне, причём не вполне понятно к какой — и при этом не может обеспечить себя продовольствием (в основном хлебом и картошкой) так, чтобы не умереть с голоду. И оттуда возникает целина, потому что производства химических удобрений толком нет, и ставка на Лысенко, который обещает накормить быстро. И разрешение колхозникам держать скот, что в отсутствие доступных кормов приводит к тому, что часть хлеба уходит на корм тому скоту…

Степень милитаризированности страны легко оценить, например, по тому факту, что все грузовики на момент Фестиваля молодёжи и студентов в 1957 году обязаны быть выкрашены в защитный цвет. Собственно, урезание Хрущёвым военных бюджетов, за что его так ненавидят любители корабликов, танчиков и самолётиков, объясняется пониманием, что от ядерной угрозы со стороны США они не помогут (а отсюда уже ноги растут у космической программы и Карибского кризиса), а стоят огого сколько.

Кажется, Хрущёв был последним руководителем СССР, который искренне верил в коммунизм. И из следования коммунистическим догмам тоже много чего растёт: бесплатный хлеб, снижение налогов, попытка заменить МВД общественным воспитанием с ликвидацией соответствующего министерства.

Мне не очень интересна внутриполитическая возня типа “антипартийной группы”, отставки Жукова и “Малого Октября”, а также Манежа. Про волнения в Тбилиси и Новочеркасск я тоже подробно останавливаться не буду. Оправдывать это, ИМХО, смысла нет, а судить уже некого.

Ну и в “Рождении сверхдержавы”, второй книге трилогии, довольно интересно рассказывается про ракетную программу Челомея. Если про то, что делалось у Королёва, можно, например, у Чертока почитать (интересно было бы почитать про период Глушко, но увы), то про Челомея мне раньше не попадалось, а про Янгеля не попалось до сих пор.
beldmit: (Default)
22 июня Александр Семёнович Белявский, тот из моих дедов, с которым я жил и которому я очень многим обязан, обязательно вспоминал. Как правило - что-то из стихов, которых он знал массу. "Тот самый длинный день в году" Симонова - единственное, что я опознал.

А вот стих про юного Фрица он цитировал некоторое количество раз, вне военного контекста. А на днях я узнал, что по нему был снят агитационный фильм.


beldmit: (Default)
Набрёл тут на книжку комментариев к «Швейку», точнее, к русскому переводу оного, из которой узнал забавный кусок истории.

Во второй половине 19 века довольно большое количество чехов (до 100 тысяч) переселились в Российскую империю, в основном на Волынь и в Киев. Жили как прочие колонисты, издавали свою газету, помимо прочего. В Первую мировую оказались между двух огней - не доверяли им ни русские, ни австрийцы. Вроде как послужили основой для того, что потом стало Чехословацким легионом АКА белочехами. Частично вернулись в независимую Чехословакию.

В советские времена автономии никакой им не дали, потом война, а потом в 1947-м им предложили вернуться в Чехословакию. В Судеты. И многие вернулись.
beldmit: (Default)
До «Экспансии» я в цикле про Штирлица в советское время не добрался. Так что сейчас читаю с интересом. Там одна из несущих конструкций сюжета оказалась мне неизвестной. А именно - атомный проект Перона.

По-русски о нём мало, статья на старом сайте Росатома. По-английски есть в Википедии. В общем, беглый физик из Германии Рональд Рихтер, скрываясь после поражения фашистов в Аргентине, решил, что Перону не помешает своя атомная бомба (по Семёнову) или дешёвая электроэнергия (по статьям). Перон с ним согласился, и начал строительство на острове Уэмуль (по-испански пишется Huemul). И даже что-то построил. Во всяком случе, заявил, что получил энергию (термоядерную) для всех и даром. Опыты, естественно, не воспроизвелись, хотя дискуссии о них продолжаются и сейчас.

Под катом прикопаю статью с сайта Росатома.
Read more... )
beldmit: (Манул)
Из статьи про признанное 20 из 80 независимых на тот момент государств Манчжоу-го.

1 марта 1934 года Маньчжурия была объявлена монархией. Император правил, опираясь на Тайный Совет и Государственный Совет. Именно Госсовет являлся центром политической власти. Он состоял из нескольких министров, при каждом из них находился японский заместитель министра.

Командующий Квантунской армией одновременно являлся и японским послом в Маньчжоу-Го и имел право вето на решения императора.
beldmit: (Default)
Прочитал тут Кинга, «11/22/63». Очень понравилось примерно до 2/3, потом что-то пошло не так (С), и хеппи-энд получился чисто кинговский, как мне в ФБ написали, больше 10% населения Земли живы и ладно.

Задумался о другом. Кеннеди за свои три года президентства щёлкнул СССР по носу в Берлине и на Кубе, что оба раза чуть не привело к ядерной войне. Оба кризиса в лучшем случае можно считать сведёнными вничью, но вообще СССР не получил того, что хотел, ни там, ни там. Заложил программу «Аполлон», что привело к 1969-му к поражению СССР в «Лунной гонке». Кажется, существенно увеличил присутствие США во Вьетнаме. Поддержал высадку в заливе Кочинос. В общем, был очень жёстким соперником. Но в СССР был, несмотря на это всё, некий культ молодого президента, который трагически погиб. Загадка.

Третья мысль из той же серии. А ведь к 1970-му году, если посмотреть из сегодня, Советский Союз глобально проиграл все перспективы. Символическими признаками этого были Пражская весна и уже упомянутая высадка американцев на Луну, не-символическим — сворачивание косыгинских реформ, но дальше было существование по инерции. И попытка встряхнуть эту махину привела к очень быстрому развалу.

Вот как-то так.
beldmit: (Default)
Много хорошего научпопа.

ЖЗЛ-овская биография Блюмкина. Книга про авантюриста в «быстром времени». Убийца Мирбаха, разведчик, видимо, азартный игрок, друживший или приятельствовавший с Есениным и Маяковским, коммунистический работник в Иране и Монголии, резидент разведки в Турции — и всё это за 29 лет. Книга написана достаточно аккуратно и заслуживает всяческого прочтения.

Дойчер «Сквозь зеркало языка». Гипотеза Сепира-Уорфа, порядок появления названия цветов в языке. А главное – эксперименты, доказывающие, что язык на мышление всё-таки влияет.

Борис Жуков «Введение в поведение». История этологии и учения о поведении животных вообще. Интересно, очень хорошо написано, но к прочему контексту в голове не привязалось. Надо перечитать.

Нисбетт «Мозгоускорители. Как научиться эффективно мыслить, используя приемы из разных наук». Хороший набор косяков человеческого мышления с их разоблачением.

Исаев «Вторжение. 22 июня». Хорошо и добротно, как всегда у Исаева.

Ну и сейчас перечитываю мемуары Сахарова. Комментарий — «За 20 лет в России меняется всё, за 200 — ничего». Я вот только совершенно не помнил из прошлого прочтения ни его вклада в космологию, и работ на темы барионной асимметрии, ни даже факта его взаимодействия с тем же Андреем Линде. Ну а и про общественную деятельность совершенно не помнил, что именно подтолкнуло Сахарова в эту сторону.
beldmit: (Default)
Представим себе европейца, живущего безвылазно в родном городе и прожившего для круглого счёта 100 лет, счастливо обойдённый войнами и катаклизмами. Какое максимальное число гражданств он мог бы за это время получить? Годы рождения имеет смысл рассматривать 1850 и 1900-й плюс-минус.

У меня получился вариант гражданина Австро-Венгрии, проживающего в одной из тех деревень, которые Венгрия получила в 1938 году. Соответственно, АВ, Чехословакия, Венгрия, обратно Чехословакия и Словакия. Итого 5.
beldmit: (Default)
Из прочитанного на даче хочу отметить новую книгу Леонида Юзефовича "Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922–1923". В некотором смысле это продолжение его "Самодержца пустыни" - тоже Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке.

Фамилию Пепеляев я впервые услышал в детстве. Была такая книга Василия Виарда (Василий Иванович Ардеев), о котором в русской Wiki и статьи-то не найдёшь (только в мордовской, причём на обоих языках, но очень короткая) - "Приключения Кеши". Мальчик, где-то в Сибири, жизнь, кажется, в том числе и с идеологической накачкой, пополам с приключениями. И одно из этих приключений - поймали в тайге пару бывших офицеров, как раз участников похода в Якутию под руководством Пепеляева. Дальше - советский хэппи-энд, враги разоблачены, эвенки через несколько лет радуются советской власти и обеспеченным ей магазинам, вот это всё.

Сам по себе поход в Сибирь заслуживает, наверное, отдельного описания - людей и вооружения мало, территории много, и при удаче отряд в 500-700 человек вполне мог не то чтобы изменить ход истории всерьёз, но сильно потрепать красным нервы - особенно на фоне восстаний местного населения. Особенно если поверить характеристике, данной Пепеляеву Юзефовичем - народник, сторонник Сибирской автономии. В Wiki он описан неплохо, у Юзефовича ещё лучше, с биографиями ключевых участников. Но один ключевой пункт белые не смогли взять, другой - удержать, захват Якутска не состоялся, а за время похода капитулировала ДВР, и армия осталась окончательно без возможности отступления. Капитуляция, суд с вполне мягкими вердиктами... Пепеляев дожил в СССР до 1938 года, когда был расстрелян. Своего победителя Строда (тоже расстрелянного) он пережил на год.
beldmit: (Default)
Люблю такие истории.

Остров на Дунае. С 18 века переходит из рук в руки, но в основном турецкий.
В 1878 году при заключении мирного договора в очередной Русско-Турецкой войны про остров забыли, и он превратился в турецкий эксклав между Сербией и Австро-Венгрией. Население не платило налогов, не призывалось в армию, но голосовало на выборах в меджлис. В 1913 году Австро-Венгрия остров аннексировала, но Турция это признала только в 1923 году, когда он отошёл к Румынии.

В 1967 его посетил турецкий премьер Демирель. После этого часть населения уехало в Констанцу, часть в Турцию, а остров в 1970-м году был затоплен при строительстве ГЭС.
beldmit: (Default)
Для "книжных детей, не знавших битв" война - это стрелочки на карте. Понимание того, что за этим стоят судьбы людей, приходит не сразу и не ко всем. В конце концов, те, кто выжил - те выжили, и значит, это было реально (ага, именно это и называется "ошибка выжившего").

Прочувствовать и ощутить на своей шкуре, как это было, я не желаю никому. Но регулярно сожалею, что нынешние политики войно не пуганы.
beldmit: (Default)
Прочитал книгу Терри Мартина "Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939". Спасибо всем, кто её рекомендовал.

Терри Мартин, конечно, не Джордж Мартин, но хитросплетения национальной политики на ранних стадиях жизни СССР не уступают. И ничуть не менее неприятные по последствиям, но в отличие от фантастики, происходило это с живыми людьми.

Много интересных фактов. Например, в 1920-е годы проповедовали Пьемонтский принцип, когда, создав автономию, можно повлиять на представителей этой нации за границей СССР. Под это дело к Белорусской ССР отошли территории РСФСР, заселённые этническими белорусами, создали Молдавскую АССР, а вот Корейскую АО на Дальнем Востоке создавать не стали, опасаясь претензий со стороны Японии по поводу нарушения Портсмутского мира.

Очень много посвящено отношениям России и Украины, русского и украинского языков - самое большое меньшинство в общие рамки не лезло. К Украине, кстати, территории, заселённые украинцами в советские годы отошли не все - но между переписями 1926 и 1939 число украинцев в России сократилось в разы (в самой Украине не сильно выросло). Оговаривается, что этнический состав городов и села на Украине существенно отличался. Достаточно много о связи национальности жертв репрессий и шансов на попадание в жернова. И огромное количество ссылок на материалы.

В общем, рекомендую.
beldmit: (Default)
Очень интересное интервью про историю советского Таджикистана.

Понятно, что обзорно-поверхностное, но часть процессов можно представить. В частности, множественные в советские времена анклавы вблизи границ среднеазиатских республик.
beldmit: (Манул)
Что-то в рамках упадка мозговой деятельности начал читать Агату Кристи в больших количествах и в произвольном порядке. Вчера читал «Рождество Эркюля Пуаро».

Книга написана в 1938 году и действие происходит тогда же, одна из персонажей приехала в Англию из Испании, попав там под бомбёжку (оставим описание бомбёжки на совести автора). Убийство вместо семейного праздника, расследование, триумф Пуаро...

И финальная реплика одной из героинь о том, что следующее рождество надо провести на Ривьере.

Update: Витус меня поправил, что рождество скорее всего 1937 года, и героиня ещё скорее всего успеет.

beldmit: (Манул)
Если верить Wiki, то вчера исполнилось 20 лет со дня поступления в продажу Windows 95. Софтина получилась странная и глючная, но не отметить эпохальность нельзя.
beldmit: (Манул)
Дочитал второй том. Он примерно такой же, как и первый, по качеству текста. Но ляпов, кажется, больше.

Про женщину, претендующую на пост олдермена в Англии 14 века я уже писал. Добавилась к этому ещё и техническая возможность снять с себя монашеские обеты - это вообще в католичестве бывает, даже с разрешением архиепископа?

Из прочих косяков - представления автора о том, насколько привлекательно выглядит 40-летняя батрачка-подёнщица или даже графиня того же возраста в том 14 веке явно позаимствованы из жизни современной, когда это едва ли не пик женской красоты. Ну и переводчик с редактором тоже обеспечили суконность языка. "Кровавые идиоты" и что-то типа "убыль трудоспособного населения".

Profile

beldmit: (Default)
beldmit

October 2017

S M T W T F S
1234567
8 910 11 121314
1516 17 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 11:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios