Dmitry Belyavskiy

Есть большая партия, название которой в переводе на цензурный звучит как «Отвалите от нас со своей фигнёй». В эту партию входит 99% взрослого населения страны. Любой страны.

Эта партия делится по фракциям — никогда не угадаешь, какая из инициатив вызовет на первый взгляд непропорциональную реакцию. Кому-то маска на морде мешает, кто-то бесится, что надо учить язык новообразованной страны X, кого-то бесят рамки в метро. У кого-то кот жрёт только корм определённой марки, а он пропал, потому что туда докатилась какая-то из волн импортозамещения. Проблемы, актуальные для других фракций, человека могут не волновать вообще. Ну или волновать в пятом порядке.

Фактор изменения, особенно в России, проистекает сверху — но им может быть и банальный технический прогресс (знаю несколько людей, которым поперёк горла смартфонизация) и меняющиеся в связи с этим представления об умолчаниях. Да в конце концов, всегда в этот лес через это поле по этой тропинке ходили - а тут понаставили заборов. И плевать мне на частную собственность, я здесь раньше, чем ты (несколько ругательств) родился ходила! Истерическая реакция на явление народу Греты Тунберг (все помнят, кто это?) ровно оттуда же, из верного чувства, что сейчас что-то начнёт меняться. И скорее всего, не к лучшему. И это я ещё про психзащиты не упомянул, они тоже чудеса творят

Со стороны это вообще своеобразно смотрится. Например, от невинного слова милый человек чуть ли не с палкой бросается и слюной брызгает. А если ты лицо заинтересованное в какой-то степени, и ты уже из мышки стал ёжиком или был им от рождения — тебе ещё и очень обидно будет. Ну очевидно же: для общей пользы надо (раз, два, десять) — а эти нехорошие люди не хотят, и тем самым отдаляют воздусех благорастворение.

Иногда хочется это недовольство канализировать в правильную (для кого? Да например, для меня) сторону. Можно пытаться, например, провокациями — но это выглядит достаточно глупо в типичном случае и мерзко — в худшем. По идее это задача для общественных организаций от кружка краеведов до политической партии. Если автоматизировать и упростить проявление недовольства — некоторый эффект будет, вроде десятков тысяч подписей за петицию на Change.org, про который все знают, а кто не знает, тому доброхоты расскажут, что это левый ресурс, хостится, страшно подумать, в Америке, и ничего оттуда хорошего и осмысленного быть не может. Иногда бывает — то есть случаи удовлетворённых петиций оттуда я помню, а с РОИ — близко к нет, хотя там всё официально и за подписями через Госуслуги. Но КПД всё равно низок. И как его в текущей реальности повысить - не представляю. И честно говоря, местами опасаюсь ситуации, когда диванных воинов какой-то поворот реальности таки выведет на улицы.

В Чехии, кстати, петиции местами работают. Когда в списке категорий лиц, которым в коронноопасной обстановке можно приезжать в Чехию, забыли людей с рабочей визой — вписали их в списки довольно быстро.

Дмитрий Коломенский - Поэзия.ру:

Познакомьтесь: это Вера Петровна – она людоед.
И не то чтобы Вера Петровна варила людей на обед – нет!
И не то чтобы Вера Петровна кралась в ночи тайком,
Поигрывая клинком, потюкивая клюкой, поцыкивая клыком –
Вот опять-таки нет! Вера Петровна растет как цветок:
Если дует западный ветер – клонится на восток,
Если дует восточный – на запад. И, что важнее всего,
В эти моменты Вера Петровна не ест никого.

Но когда начальник – не важно, велик ли он, мал –
Рассуждая публично о мире и счастье, подает особый сигнал,
Некий знак – то Вера Петровна считывает его на раз.
И тогда у нее распрямляются плечи, загорается красным глаз,
Отрастает религиозное чувство, классовая ненависть, девичья честь –
И она начинает искать кого бы съесть.
Обнаружив враждебный взгляд, ядовитый язык, неприятный нос,
Простодушная Вера Петровна пишет донос,
Изощренная Вера Петровна пишет пособие или статью
Под названием «Наиболее полный перечень рекомендаций
.............................по выявлению и пресечению деятельности
.............................политически вредных элементов,
.............................мешающих России подняться с колен и жить в раю».
А самая-самая Вера Петровна знает, что за так человечинки не поднесут,
И устраивается работать в полицию, прокуратуру, суд –
Там и мясо свежей, и поставки бесперебойней, и устроено все по уму;
И вообще, в коллективе питаться полезней, чем одному, чему
Существует масса примеров – в любой стране и во все века.
А уж соус, под которым человечинка наиболее сладка,
Выбирается в соответствии с эпохой, когда устанавливаются
Нормативы и параметры заготовок людского мясца.

Но потом времена меняются, начальство сигналит отбой.
Тут же Вера Петровна никнет плечами, красный глаз меняет на голубой
Или карий; чувства, ненависть, честь умеряют пыл –
Человек становится с виду таким же, как был.
И мы едем с Верой Петровной в автобусе, обсуждаем дела –
Что редиска в этом году не пошла, а картошка пошла,
Что декабрь обещают бесснежный. И тут я вижу, что
Она как-то странно смотрит, будто пытается сквозь пальто
Разглядеть, какую часть меня – на жаркое, какую – в щи…
– Да и с мясом сейчас непросто, – говорит, – ищи-свищи –
Днем с огнем не найдешь пристойного.
......................................................................Открываю рот.
Что сказать – не знаю, куда бежать – невдомек.
А мотор урчит, сердце стучит, автобус ползет вперед
И в глазу у Веры Петровны кровавый горит огонек

Я за компом непрерывно примерно с 1994 года. В 1995 обзавёлся модемом, приобщившись к ФИДО. Потом был интернет через диалап, потом ADSL, сотовые телефоны, GPRS, WiFi, далее везде.

Начиная с 1999 всегда были какие-то моно- или олигополисты на рынке коммуникаций. Они менялись, но суть оставалась прежней. В ICQ, Skype, Telegram, WhatsApp, Viber всё время были "примерно все".

Альтернативы централизованным решениям, конечно, были. Jabber попал мне по мозоли сильнее всего, а современных решений того же класса я не знаю, но не сомневаюсь, что первые тысячи можно найти для любого защищённого, распределённого, неизвестного и неудобного решения.

То же самое с социальными сетями. Был ЖЖ - и попытка сделать тифаретник оказалась маргинальной. Мой любимый Dreamwidth ценится мной за экспорт в ЖЖ не в последнюю очередь. Успех FB и ВК несмотря на все риски превосходит все распределённые блоги с тысячекратными запасами.

Причина провала скорее всего предельно проста. Порог вхождения в централизованные системы низок, потому что коммерсанты это в состоянии сделать. В распределённые - увы.

Собственно, худо-бедно взлетевшие распределённые системы я могу назвать две: электронную почту (которая сейчас скорее умирает, а коммерчески безнадёжна уже давно) и, видимо, торренты.

Я тут написал в фейсбуке, что считаю роль мелкой моторики преувеличенной. Дальше возникла дискуссия, в ходу которой мне привели некоторое количество аргументов и доводов. Вот краткое резюме.

Складывается ощущение, что нормальный ребёнок эту самую мелкую моторику добирает естественным путём и живёт в пределах нормы. Пальчиковые игры - это классно, но это не только моторика, но и общение с родителями/взрослыми. И подражание.

По поводу наиболее часто встречающегося аргумента, что мелкая моторика способствует стимуляции речи - способствует, до какого-то момента, в рамках роста нейронных связей в мозге вообще. А дальше начинается тот момент, когда для стимулирования речи надо стимулировать речь, а не заставлять перебрать килограмм гречки. То есть тренировки идут на развитие тренируемого навыка, а не смежных.

А вот примеры проблем в развитии и инсультников - они из другой области. Там надо стимулировать образование новых связей, и для этого хороши все средства работы с мозгом, с тем, что осталось.

Обеспечивает ли письмо шариковой ручкой худшую моторику (и худший интеллект), чем перьевой - видимо, нет. И скорее всего с клавиатурой результат будет не сильно хуже. Саша Боковой соответствующее исследование упоминает.

Приводимые примеры с самостоятельным написанием шпаргалки - ну да, отличие от чтения сужих состоит в том, что информация через мозг проходит, грубо говоря, дважды, а не единожды.

Как-то так.

Начну издалека. В «Что?Где?Когда?» играют вшестером. И для взятия нормального вопроса требуется сопоставить цепочку выводов из фактов и предположений. Несколько человек это делает эффективнее, чем один за 6 минут, и не только за счёт того, что разные факты для разных людей элементарны, сколько за счёт того, что проговоренный факт даёт ступеньку следующему, а не требует от высказавшего всю цепочку держать в голове.

Так вот, про сухой лёд в закрытом бассейне. Я у многих людей уже прочитал элементарную цепочку рассуждений и возмущение тем, что люди её не придумали, хотя школьная программа же. Но в этой цепочке 3-4 факта минимум, и подумать немного надо. В обстановке праздника, которая думать не располагает.

Так что шанс выплыть был или на фазе подготовки, или на паранойе/бдительности, или после первого трупа можно было надеяться ограничиться одним. Ну, может быть, заподозрить что-то по факту наличия инструкции по ТБ - её вроде зачитывали, да? Всё остальное - в 99% психзащита «я умный, со мной такого случиться не может» или точное знание, что произойдёт, по опыту.

На всякий случай. Я бы не догадался, хотя шаги постфактум представляются элементарными. А на олимпиаде по химии - вполне бы справился расписать.

Надо ж было так попасть в болевую точку массы людей.

«Она прогуливает школу, чему она научится» — пишут люди, лечившиеся гомеопатией.
«Она устраивает истерику» — пишут поражённые терпячкой.
«Что может понимать школьница» — пишут те, кто не услышал ключевую фразу про то, что надо слушать учёных. «Соплячка» — солидаризируются с ними профессиональные старые пердуны, многие из которых полагают, что жещина, конечно, тоже человек, но при случае сравнят женшину-программиста с морской свинкой.
«За ней стоят большие дяди, желающие переделить наши деньги» — говорят люди, которые не научились в школе отличать причины от повода. Видимо, большие дяди появились сразу как только Грета появилась, а не начали инвестиции в электромобили и возобновляемую энергетику ещё до её рождения.
«Она это сделала, чтобы на яхте покататься» — думаю, те, у кого в детстве велосипеда не было (таких на нашей бывшей одной шестой части суши дофига).
«Она ничего не сделала, а вот парень изобрёл катамаран для очистки акватории» — пишут люди, которые иначе бы про этот катамаран не услышали.
«Океан всё примет» — говорит убелённый сединами палеонтолог, забывающий, что равновесие наступит сильно не мгновенно.
«Циклы Миланковича» — говорят люди, не верящие в то, что изменения климата сейчас существенно быстрее, чем положено бы по тем циклам.

Она очень удобна противникам антропогенной версии потепления — как собачка на картине на худсовете. Она очень удобна сторонникам этой теории, поскольку теперь про эту теорию говорят куда больше, чем до её выступления. А некоторые ещё и думают перед тем, как говорить.

«Это пиар, промоушен и мировой заговор» — сообщают нам люди, живущие по принципам «Я не червонец, чтобы всем нравиться». Да, судя по попаданию в болевые точки такого количества народа — очень удачный PR.

Пост будет обновляться, если выяснится, что есть ещё категории людей, на которых я забыл наехать.

По поводу Гретагейта — никто не понимает в климате и изменениях, но всякий знает, как как воспитывать детей. и что не надо выпендриваться. Про "не высовывайся" я тоже могу порассказывать.

На одной работе один начальник, ныне уважаемый человек, устроил мне выволочку за то, что я не только на (бесплатные) конференции отпрашиваюсь, но и рассказываю о них, а то все захотят ходить, научатся и уйдут.

Ещё в одном месте мы потеряли год (из двух, которые я там работал), когда я указывал, что надо контачить напрямую с командой продукта, а не вылизывать патч до совершенства перед публикацией.

Собственно, самые тёплые воспоминания у меня о Коммунивере, где Левенчук поощрял и стимулировал контакты с Open Source community, пусть даже иногда при этом взаимодействии и получится выглядеть идиотами, и благодарность начальству КЦ-ТЦИ за то, что они стали довольно скоро стали направлять меня на конференции - сначала послушать, потом с докладами, и дали набраться некоторой наглости.

В общем, высовываться — надо. Ждать, когда придут и сами всё дадут - благородно, но можно и не дождаться.

Началось всё с поста andrzejn про принятый в Украине закон о том, что для того, чтобы заниматься сексом, жтребуется согласие. Ну, собственно, тезис поста — про то, что сексом лучше заниматься с теми, кому доверяешь, довольно логичен, даже без создаваемых законодательством рисков.

Расшарил я этот пост в ФБ, собрал там комментов больше, чем у автора, и сравнил там один из собеседников процесс уговоров женщины на секс с холодными продажами. Девушек эта идея закономерно возмутила. (Ну, сейчас я даже понимаю, почему, лет 20 назад не понимал.)

А потом lenka_iz_hij напомнила про одну из моих любимых книг, где холодные продажи, да ещё пакетные, таки увенчались успехом. Сомс Форсайт таки смог уговорить Ирен Эрон на брак, с шестой, что ли, попытки, и все мы помним, чем это кончилось — и для счастливого мужа, и для не столь счастливой жены, и для детей, которые они завели уже поодиночке, когда сумели-таки расстаться.

Но в книге как-то так получилось, что «плохой» Сомс куда ярче, чем «хорошая» Ирен. И сочувствия вызывает куда больше. Потому что Сомс живой, а Ирен — изначально не очень. Она девочка, она ничего не хочет решать (и не может). Но может ползти оттуда, где ей плохо, хоть куда-нибудь. При этом делегирует решение проблем ближайшему мужчине: сначала любовнику (который разгрести их не смог и сам сложил голову), потом второму мужу, потом заставляет сына наступить своей любви на горло (да, я не верю в перспективы Первой Любви, но в книгах всякое бывает).

Сомс, кстати, наступил во втором браке на те же грабли — брак как сделка оказался богат на подводные камни: у него получилась горячо любимая (и избалованная) дочь, но всё равно вместо сына. При этом жена, которая условия сделки внезапно поняла куда лучше, его переиграла полностью. И Ирен при этом забыть не получилось до конца — фотография, которую Флёр находит в бумажнике, спрятанная за её собственной, тому доказательство. Так что кругом минусы.

Ну а для меня Сомс — не просто один из любимых (не путать со всецело одобряемым) персонажей, но и один из немногих любимых персонажей, которых я мечтаю сыграть на ролёвке.

Несколько мыслей из моего ФБ-поста.

Во-первых, 5 марта потихоньку превращается в такой аналог Пурима. Нет, я не имею в виду версию об истреблении евреев, которое не состоялось исключительно из-за смерти Сталина и готовые вагоны и лагеря. Я не соменеваюсь, что что-то антисемитское планировалось, и жертвам мало не показалось бы, но явно не в такой форме, как это пропагандировали Вайнеры. У Сталина достаточно собственных грехов, за которые его заслуженно ненавидят те, кто его ненавидит.

Во-вторых, эмоционального своего отношения к Сталину сейчас почти ни у кого не осталось — современников сталинских репрессий всё меньше по объективным причинам. У всех остальных отношение привнесённое. Я вот считаю, что его смерть (естественная) открыла шанс на движение к чему-то лучшему, а сам он - сволочь первостатейная. Поэтому отмечать годовщину смерти как памятную дату - вполне резонно. В отличие, кстати, от смерти Гитлера - она ничего не меняла, меняло завершение войны и крах фашизма.

В-третьих, говорят о масштабе личности Сталина. Не надо путать масштаб личности и то увеличительное стекло, под которое личность попадает, возносясь на вершину иерархии.

Будучи "книжным ребёнком" (да, они существуют), я читал про героев, которые точной фразой, сказанной в нужный момент переламывали ситуацию в свою пользу, наступало торжество добра и справедливости и т.д. И верил в то, что в реальности оно так и бывает.

А недавно я осознал, что у меня одно из возрастных изменений - вера в то, что тщательно подобранным словом можно что-то улучшить, ушло. Ну, можно, но в очень редких случаях и локально.

А осознание того, что плохо подобранным словом можно угробить любое дело - осталось.