beldmit: (Манул)
Подобрал (и немного додумал) вот тут мысль о том, почему в SW так хреново с security.

Дело в том, что надёжных постквантумных алгоритмов во вселенной SW так и не разработано. Поэтому криптография там ещё менее надёжна, чем человеческий фактор.
beldmit: (Человеческое лицо)
Спин-офф ЗВ внезапно принёс-таки новогоднее настроение.

А ещё я теперь могу читать спойлеры.
beldmit: (Человеческое лицо)
Совершили сегодня с Ниной, Викой и Галкой вылазку на «Звёздные войны». Теперь можно читать фленту, не опасаясь спойлеров. Кажется, для меня это первая в году вылазка в кино, и план выполнен. Может, конечно, и какой-то мультик был, но я его не помню.

Ну что. Прекрасные пейзажи, всё та же физика «я в курсе, что звук в вакууме не слышен» и вообще, сказка есть сказка. Даром, что в 3D.
beldmit: (Человеческое лицо)
Сегодня, описывая Нине даже не сюжет, а построение книг Тимоти Зана на тему Star Wars, придумал образ - армрестлинг осьминогов на 4-5 щупальцах. Щупальца, естественно, распределенные максимально по периметру.

Про сами книги - вполне себе космический сеттинг для штабной игры, с оловянными солдатиками и стрелочками на картах. Написано куда лучше той же Хонор Харрингтон, хотя и хуже Буджолд. Гранд-адмирал Траут явно создан или переведен под Шерлока Холмса.

"Сверхдальний перелёт", кстати, написан местами как иллюстрация к тезису, что в правильной ситуации к победе ведет любой путь. Вот это местами дотягивает до Буджолд, кстати.

Вот что забавно. Из того, что я успел из новеллизаций потребить, рассказы бывают хорошие и разные. Романы - скорее ничего. А вот повести, которые попались - из рук вон.

Да, правильный антипафос я для себя тоже нашел — у [livejournal.com profile] the_mockturtle по тегу "Звездные вопли".
beldmit: (Человеческое лицо)
Заглотил кусок культурного контекста - наконец-то посмотрел "Звездные войны". Да, хочу об этом поговорить. Начал с классической трилогии, потом приквел. В школьные годы у меня как-то не сложилось - видика не было, кажется, 5-й эпизод я видел у одноклассника и все. Какие-то общие места, типа имен героев, знал и даже когда-то вопрос взял про капитана Соло в передаче "Грош в квадрате"...

Ну, во-первых, оно мне понравилось. Да, трилогии разные - классическая ближе к сказке в киношном изводе, местами собрана из всех мыслимых штампов, и все равно прекрасна, а приквел больше про политику и прикладную психологию. Да, конфликт в "Мести ситхов" наиболее содержателен - и поэтому фильм мне понравился больше всего. Еще очень забавно смотреть, как менялись возможности при съемке, и отличать декорации классической трилогии от компьютерной модели приквела.

Во-вторых, непонятно, что с этим куском контекста делать дальше, ну кроме как переваривать. То есть я явно хочу посмотреть фильм про то, как "Звездные войны" снимались, и не уверен, что хочу смотреть мультики. Еще менее понятно, как быть с текстами - поиск на "Флибусте" дает их 200+, и первый взятый навскидку оказался то ли хреново написан, то ли хреново переведен, и рука редактора его после это особо не касалась - штампов более 100%... То есть, видимо, новеллизации фильмов читать осмысленно, а про остальное не уверен.

В-третьих, что меня весьма удивило, меня хватило на непрерывный просмотр каждого фильма без проблем. То ли фильм такой, то ли я могу таки заглатывать такие куски, если хочу. Хотя, возможно, на большом экране я бы отдельные сцены разглядел лучше. А так все равно для закрепления материала лез в "Википедию" и/или в "Вукипедию" за пересказом. Но постфактум.

В-четвертых, забавно, что чуть ли не единственный актер, не ушедший в никуда после классической трилогии - Харрисон Форд. Во всяком случае, про него я слышал :-)

Ну и в-пятых - я наконец-то понял, что имел в виду Рейган, говоря про СССР как про Империю Зла, и как его понимали в США.

Profile

beldmit: (Default)
beldmit

October 2017

S M T W T F S
1234567
8 910 11 121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 02:04 am
Powered by Dreamwidth Studios