Dmitry Belyavskiy

От первого (началось в 1996-м году) до второго прочтения (сейчас) я отошел от фазы, когда я уже просто глотаю сюжет, и перешел в аналитическую фазу. Да и жизненного опыта (и прочитанных книг) за 15 лет прибавилось. И вообще, в законченном виде цикл воспринимается по-другому.

Что мне сразу пришло в голову (15 лет назад не имело шансов) - так это аналогия между ощущениями от Единой Силы и наркотиками. Хотя казалось бы, открытым текстом написано.

Еще одно осознание от этого прочтения - то, насколько большой кусок книги строится на том, что информация не доступна всем одновременно. Делятся ей неохотно и каждый пытается утаить при себе все, что может утаить - а если уж выдать, то с выгодой для себя. При этом это говорится, но не акцентируется - а действуют все именно так. И из-за этого картина мира у персонажей в соседних главах сильно отличается, что порождает и комические ситуации, и многомерность повествования.

Что еще сказать про мир в целом? Темные некооперативны, причем именно как эгоистичные дети, как это подчеркивается по тексту, и из-за этого проигрывают, местами почти по “дилемме заключенного” - но и светлые некооперативны тоже, совсем как в реальной жизни.

Еще один момент, на который я сейчас стал обращать больше внимания, чем раньше - это возраст героев. Почему-то для меня это несколько лет назад стало важно, видимо все из тех же общеаналитических соображений.

Такое впечатление, что сам Джордан, если бы дожил до окончания книги, в три тома бы не уложился. Когда я поделился этой мыслью с Ниной, она отказалась об этом жалеть - но черт возьми, куда делся эпизод, в котором печати от Таима достаются Андролу со товарищи? В файлах я его не нашел ни при первом, ни при втором прочтении.

А так, помимо прочего, книга Джордана - гимн женщинам в 14 томах. Практически современная “Песнь Песней”.

Да, анонсированную на следующий год "Энциклопедию" куплю. Может быть - на бумаге.

Нового Джордана я читал в торрентной версии. А знаете почему?

Потому, что бумажные книги продаются уже - а электронная версия появится в апреле. Обнаружил я это, понадеявшись честно книгу купить.

И, чтоб два раза не вставать: официальный FAQ от O'Reilly на вопрос "Могу ли я дать электронную книгу почитать кому-нибудь?" отвечает: "Да, но все свои копии Вы должны стереть".

Какая из этой басни мораль? А морали нет никакой.

У Джордана в "Новой весне" есть такой эпизод (пишу по памяти, могу ошибиться): Морейн объясняет Лану, почему Айз Седай не пришли на помощь уже не помню кому. Причина проста: то ли сил не хватало, то ли не успевали - и решили молча не дергаться, и пусть весь мир гадает, почему всемогущие Айз Седай так решили.

Примерно так же работает "вашингтонский обком".

"Творите о себе легенды, боги начинали именно с этого" (С) Станислав Ежи Лец.

Дочитал последнего Джордана/Сандерсона. Неплохо. Если не считать того, что автор переженил всех, кого мог. На последний том осталось еще достаточно помимо Последней Битвы. Да, и аллюзии на скандинавскую мифологию оформились.

Еще дочитал Тортлдава "Верни мне легионы". Ну что сказать - Маккалоу интереснее.

Дочитал "Надвигающуюся бурю". Несмотря на легкий язык (пришлось выучить пяток глаголов и пропустить несколько строк с перечислением смены приемов владения мечом), читалось медленно - не приспособлен ebook для pdf-ов, во всяком случае приспособлен не идеально. Впрочем, наверняка что-то важное я при своем знании языка пропустил.

События не только явно куда-то пошли (это и в предыдущей книге уже было), но стали сходиться, середина гамака явно пройдена и нити соединяются. То есть, конечно, два рояля в кустах от автора случилось, но они, наверное, допустимы.

Главные герои - Ранд (которому очень досталось) и Эгвейн (которой досталось не менее, но в основном телесно, сил душевных и мозгов у нее хватило с запасом). Есть надежда, впрочем, что Ранд по итогам книги стал лучше прежнего.

До финала еще две книги, но кажется, все идет к тому, что следующая эпоха будет эпохой без Силы.
Внимание! В комментариях могут быть спойлеры

Несколько более подробно, чем я написал в комментах у andrey_lensky.

Термин "замкнутый" возможно, не вполне точен, поправки принимаются.

Для меня замкнутость мира - фундаментальное свойство баланса. В замкнутом мире существует устойчивый баланс, который может локально колебаться, но при этом не могут сломаться сами весы, на которых этот баланс взвешен. Как вариант - может быть переключение между несколькими долговременно устойчивыми состояниями.

Из более-менее общеизвестных в узких кругах нашей компании шкала выглядит примерно так:

Наиболее замкнутыми являются миры Буджолд и Сапковского.
Чуть менее - мир "Колеса времен" Джордана. Примерно на том же уровне - мир Гарри Поттера.

Дальше - мир "Лабиринта отражений" Лукьяненко.

Еще менее замкнут мир "Дозоров" Лукьяненко.

А мир "Тайного города" Панова замкнут в степени наименьшей.

Андрей в дискуссии у себя приводит другие критерии, демонстрирующие мне неудачность термина "замкнутый".