beldmit: (Default)
Одной дискуссией навеяло. Наконец-то смог определить разницу между тусовкой и community.

Тусовка - это про общение и потребление. Community - это про деятельность. Вообще говоря, неочевидной производительности. И да, с разным вкладом участников.
beldmit: (Манул)
Было в советские годы такое явление - профессиональные праздники. Я вечно забывал что День танкиста, что День медработника, за что огребал "фе" от деда и поджатые губы от бабушки соответственно. Родители (мать - химик, отец - металлург) на эту тему так не загонялись. Я в итоге из всего это разнообразия помню абстрактный для меня День радио и День учителя, который в школах был вполне заметен.

С тех пор в календаре появились разной степени официальности дни программиста, системного администратора, тестировщика, хостинг-провайдера... Народ, в общем, друг друга с ними поздравляет в ФБ и даже иногда собирается под девизом "Опять нет повода не выпить", но кажется, без фанатизма.

А я на это всё смотрю и думаю - откуда оно, такое отношение? Ну то есть вариант "нет повода не выпить" хотя бы прикладной. А всё остальное - это опять из серии "я существую"?
beldmit: (Манул)
В очередной раз поймал дискуссию на тему, не лучше ли деньги, уходящие на цветы к 1 сентября, переводить на благотворительность. Продвинутые родители жалуются, как их не понимают менее продвинутые, учителя жалуются/хвастаются на гниющие цветы...

Дети в ФБ не пишут. Но тем не менее у них в головах представление о том, что 1 сентября в школу с цветами, как правило есть. Или нет. Там много намешано - ритуалы, стайное чувство, застенчивость (я несколько раз в школьные годы приносил цветы чуть ли не единственный, а несколько раз - наоборот, чуть ли не единственный был без цветов). Про благотворительность у них представления нет, и его можно, наверное, туда вложить - но в 99% будет это манипуляцией. Просто потому, что эмпатия отрастает к этому возрасту очень сильно не у всех, а праздника хочется всем. И если благотворительность навязывать, то будет фигня.
beldmit: (Человеческое лицо)
Слушайте, а из быта напрочь пропали горькие огурцы. В детстве каждый поход на рынок сопровождался вопросом к торговке и дегустацией, а генетики рассказывали, что этот ген непобедим (не помню уже, кажется, рецессивен и прячется). А вот. Кончилось.
beldmit: (Манул)
Не, не в том смысле, что "ну ты попал, мужик". В привычном литературном (мало)художественном.

Шутка про капитализм, построенный по "Незнайке на Луне" пополам с газетой "Правда" уже навязла в зубах. А я вот, наблюдая за окружающей действительностью, ощущаю себя на страницах школьного учебника истории. В основном - феодальной.

Всякие договоры с республиками в начале 1990-х - пожалуйста, феодальная раздробленность.
Укрепление вертикали власти? Король получил больше ресурсов и взял к ногтю вассалов.
Фронда, опять же.

А вот в части регуляторики Интернета то, что я вижу, напоминает уже не учебники, а хрестоматию по истории средних веков, где, значит, вилланы по вечерам вспоминают прошлый золотой век, когда грабил только барон, и три шкуры, а не семь, и барщина была лёгкой, и хворост собирали незаметно для лесничих...

В общем, да здравствует просвещённый абсолютизм - наше светлое будущее!
beldmit: (Манул)
Одно время (сейчас мода прошла, но иногда кто-то вытаскивает) был у почвенников в моде «План Даллеса» по подрыву нравственности советской молодёжи. За подробностями можно в Wiki сходить. Придумал Популяризировал его автор «Вечного зова» А.С.Иванов, уволок у Юрия Дольд-Михайлика.

А я тут перечитываю Юлиана Семёнова, который ни разу не почвенник, и нашёл у него его собственный вариант «Плана Даллеса». Под катом - цитата из «Экспансии-I», диалог братьев Даллесов:
Read more... )

Я уж не знаю, насколько Семёнов руководствовался полемикой с Ивановым, но вообще забавно.

Оно

Feb. 15th, 2017 02:11 pm
beldmit: (Default)
Дочитал “Оно” Кинга. Впечатлился настолько, что готов купить на бумаге, как и, видимо, ещё несколько его книг.

Сюжет пересказывать не буду, желающему дорога в Википедию. Выскажу несколько мыслей и сопоставлений, наиболее очевидная из которых — банальность советских времён “Все мы родом из детства” (не знаю уж, откуда эта цитата пошла).

Первая и напрашивающаяся параллель — “Вино из одуванчиков” Бредбери (и несколько его сиквелов, куда менее известных у нас в стране). Да, там дело происходит на 30 лет раньше, но в США, похоже, отличия по быту в 1920-е и в конце 1950-х были куда меньше, чем в СССР — травма от Второй Мировой и от Великой Депрессии там куда менее серьёзная, чем в нашей стране.

Вторая параллель — собственно, СССР 1950-х. С историями успеха в Дерри не густо, а для, видимо, среднего класса разрыв с поколением моих родителей в провинции был куда меньше. Ну да, автомобилей гораздо больше. С бытовой техникой лучше. Но в головах и в отношении к ближним всё примерно одинаково. Точно так же проклинают заокеанского (для них) безумца Хрущёва, как у нас проклинали заокеанских (для нас) поджигателей войны из Пентагона. Негритянского вопроса, конечно, в СССР не было, а вот по отношению к евреям думаю что разница минимальна. Со шпаной мне взаимодействовать не довелось, к счастью, но думаю, что антагонисты “Неудачников” в нашей стране мало чем отличались бы.

Отличия, конечно, тоже есть. То, как живут “Неудачники”, став взрослыми, аналогов в СССР не имело — но это всё-таки успешные, и, вероятно, очень успешные люди. Доступность оружия (и наличие его у родителей) меняет в психологии довольно многое, особенно в части способов решения проблем. Впрочем, рогатки тоже есть и применяются куда активнее, чем огнестрел.

Третья книга, которая приходит в голову — Осорина, “Секретный мир детей в пространстве мира взрослых”. Собственно, можно класть рядом и находить параллели — строительство убежищ, всякие вариации на тему подростковой инициации, страшилки. То, что волей автора страшилки там вполне материализованы, это детали.

Повзрослевшие герои выглядят, честно говоря, не особо убедительными — точнее, как оболочки на детях. Но это, видимо, замыслу соответствует. Происходящая на земле проекция финала явно писалась под киновоплощение.

Пошёл дальше по списку рекомендованных книг Кинга.
beldmit: (Default)
Как всегда, ЧГК - источник знаний, поэтому в книжном плане 2017-й год начался для меня с “11/22/63”, по которому я успел отыграть осенью несколько вопросов. Книга мне понравилась, хотя есть у меня подозрение, что Кинг (1947 года рождения) писал её отчасти для того, чтобы вернуться в детство и молодость, когда курили повсеместно, женщины не могли подумать продемонстрировать бретельку лифчика, оружие продавали без лишних вопросов, и контроль при посадке в самолёт был минимальный. Ну и с минусами той эпохи, когда Кеннеди казался почти коммунистом, а идея десегрегации негров на Юге была трудновообразимой. Впечатлениями и мыслями я поделился в ЖЖ и в ФБ, и получил довольно ощутимый фидбек — как в плане рекомендаций по дальнейшему чтению, так и в плане отклика.

Предыдущая попытка чтения кончилась для меня по большому счёту ничем. Был сборник рассказов, которые не запомнились, был рассказ про киллера, которому прислали коробку с солдатиками (очень давно и очень ярко запомнившийся, надо сказать), и была попытка прочитать “Тёмную башню”. Из последнего в голове осталось “Я забыл лицо своего отца”, Луч, Черепаха, Блейн, который есть Истина и Боль, понятие “Дискордия” (привет, Скади!) и ощущение отвратительности перевода начиная с “Волков Кальи”, что ли… В общем, не много и не то чтобы в плюс.

Я старательно прочитал то, что мне рекомендовали в комментах (спасибо в основном Раисе): “Сердца в Атлантиде”, “Керри”, “Нужные вещи”, “Кладбище домашних животных” и “Зелёную милю”. “Оно” ещё в списке на прочтение, и в ФБ тоже кое-что порекомендовали, но явно второй заход последует не скоро.

Преамбула. К мистике я отношусь по принципу “не бывает как упыря”, а вот к проявлениям человеческих качеств, как в плюс, так и в минус — со всем уважением, а местами с ужасом. И Кинг, таки да, про людей. То есть “Кладбище” мне не зашло не потому, что оно страшное, а потому, что оно ближе всего к Лавкрафту в худшем смысле — В Захолустье Живёт Древнее Зло С Больших Букв. А главное — потому, что главный герой ведёт себя как идиот. (Ну, точнее, как оптимист. Нет, всё-таки как идиот.) Ну и с момента, когда ему предоставляется возможность действовать, становится понятно, к чему всё идёт, хотя, безусловно, непонятно, каким конкретно будет финал.

Из прочитанного сейчас мне очень понравились “Нужные вещи” — потому что они про людей, несмотря на явную отсылку к Лавкрафту. Ещё, понятно, в “Вещах” я ловлю знакомые с детства мотивы, которые Кингу скорее всего неведомы, потому что обличительных статей о бездуховном вещизме и продаже Родины за джинсы и жвачку Кингу явно не попадались.

“Зелёная миля” и “Кэрри” — в чистом виде про людей в условиях существования некоего фантдопущения, и совершенно неважно, откуда оно взялось. Как, в общем-то, у Стругацких. “Сердца в Атлантиде”, за исключением самого первого рассказа, и фантдопущения-то лишены, и тоже явно представляют собой отсылку к молодости и портрет поколения. Поколения, если вдуматься, ровесников моих родителей, бэби-бумеров. Но книги очень американские (с поправкой на возможные изменения с описываемого времени) — в плане реалий типа доступа к оружию как существенного сюжетообразующего фактора и местами явно другой психологии.

А ещё Кинг очень не любит религиозный фанатизм (к религии как таковой, кажется, он вполне равнодушен), что меня отдельно радует.

Отдельная засада для меня в том, что Кинг, безусловно, мастер саспенса, но мне этот саспенс не по нутру, при всей моей пониженной эмпатии. То есть я и так понимаю, что будет плохо, читать, куда именно пойдут кишки по закоулочкам мне особо не хочется, а хочется хеппи-энда, пусть даже и по Кингу. А у него этого саспенса может оказаться от половины книги и больше.

Существенный плюс — то, что переводили Кинга явно старательно и с любовью, откровенно торчащих косяков мне попадалось не так уж много. Так что после некоторой паузы чтение явно продолжу.
beldmit: (Манул)
Пришло в голову сопоставление Толкиена и Агаты Кристи.

Вот Толкиен. Шир - это, с оговорками, "старая добрая Англия". Та самая, в которой Агата Кристи не может себе представить, что когда-нибудь у неё не будет служанки, кстати. Хоббиты блюдут традиции, консервативны, добропорядочны в целом и в среднем (хотя Саквилль-Бэггинсы заслуживают отдельного порицания, но их таких мало) и не склонны к коллаборционизму, когда приходит Саруман. В общем, все лучшие черты национального характера.

У Агаты Кристи значительная доля детективов происходит всё в той же блаженной сельской местности, населённой вот такими хоббитами. Говорить о мирной спокойной жизни добропорядочных граждан тем, кто читал хотя бы штук 5 романов про мисс Марпл, нельзя без горькой иронии (в лучшем случае). При этом с консервативностью и соблюдением приличий всё на высшем уровне, пока не заглянуть под ковёр.

Понятно, что Толкиен описывал, как должно быть, а Агата Кристи - как есть, и слегка утрируя и концентрируя. Но что-то ещё мне за этим сопоставлением видится, хотя я не могу понять, что.

Кстати, они друг о друге высказывались, будучи современниками?
beldmit: (Default)
Прочитал тут Кинга, «11/22/63». Очень понравилось примерно до 2/3, потом что-то пошло не так (С), и хеппи-энд получился чисто кинговский, как мне в ФБ написали, больше 10% населения Земли живы и ладно.

Задумался о другом. Кеннеди за свои три года президентства щёлкнул СССР по носу в Берлине и на Кубе, что оба раза чуть не привело к ядерной войне. Оба кризиса в лучшем случае можно считать сведёнными вничью, но вообще СССР не получил того, что хотел, ни там, ни там. Заложил программу «Аполлон», что привело к 1969-му к поражению СССР в «Лунной гонке». Кажется, существенно увеличил присутствие США во Вьетнаме. Поддержал высадку в заливе Кочинос. В общем, был очень жёстким соперником. Но в СССР был, несмотря на это всё, некий культ молодого президента, который трагически погиб. Загадка.

Третья мысль из той же серии. А ведь к 1970-му году, если посмотреть из сегодня, Советский Союз глобально проиграл все перспективы. Символическими признаками этого были Пражская весна и уже упомянутая высадка американцев на Луну, не-символическим — сворачивание косыгинских реформ, но дальше было существование по инерции. И попытка встряхнуть эту махину привела к очень быстрому развалу.

Вот как-то так.
beldmit: (Манул)
Придумал глагол "раступиться". В смысле, начать сильно тупить. Подумал, что антоним к нему должен быть "разтупиться", в смысле, перестать тупить. Потом вспомнил, что приставка "раз-" перед глухой согласной становится "рас-", так что второй вариант невозможен. Подумав ещё, вспомнил глаголы "разбежаться" и "растормозиться", и понял, что правильная форма может быть антонимичной сама себе.

На этой мажорной мысли дорога через Петровский парк кончилась.
beldmit: (Манул)
Создали прежде всего поколенье людей золотое
Вечноживущие боги, владельцы жилищ олимпийских,
Был еще Крон-повелитель в то время владыкою неба.
Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою,
Горя не зная, не зная трудов.


Миф о Золотом веке повторяется в нашем сознании. Тут можно порассуждать об архетипах, о Свидетелях Советского Союза, о Свидетелях Ельцинской Свободы, о Свидетелях Путинской Стабильности и много о чём.

Собственно, новое эссе Брюса Шнайера Cybersecurity Issues for the Next Administration с призывами сократить массовое прослушивание коммуникаций, уменьшить цензуру и количество пропаганды в интернете и ослабить контроль с полным на то основанием можно отнести к скорби об утраченном золотом веке.

И трудно сказать, ждёт ли нас век хотя бы серебряный.
beldmit: (Default)
Когда в ФБ я дал ссылку на очередную петицию на change.org, которую я счёл важной (обычно я этого не делаю), сразу несколько хороших знакомых не поленились напомнить, что властям от этого change.org не тепло и не холодно, а бежать надо на РОИ. Аналогия Белеста с поиском ключей под фонарём вполне по делу.

На РОИ пару петиций я даже подписывал, создавать никогда не пытался. Сделано оно действительно довольно неплохо с технической точки зрения, от накруток защищено by design и единственное, что можно предъявить - это отсутствие анонимности, но это не бага, а фича. Но тем не менее голосование на РОИ - преодоление куда более высокого барьера, одна регистрация на Госуслугах - дело не быстрое.

А change.org даёт возможность быстро (при резонансной теме) собрать заинтересованных лиц, которые уже могут как-то самоорганизовываться и иногда достигать успеха. Нет, мы не можем провести чистый эксперимент и выяснить, насколько петиция на change.org влияет на ситуацию, особенно в случае, когда ситуация из категории «Право имеете, но не можете».

И более-менее понятно, что проигнорировать результаты что там, что там, нашему государству примерно пофиг как. Только в случае с РОИ придётся подготовить бумажку.
beldmit: (Манул)
Любое довольно громкое событие вынуждает эмоционально причастных и часть эмоционально непричастных к нему выработать позицию, а некоторых из них - ещё и высказать. Как правило, чем значимее событие, тем громче и резче высказывания, а по некоторым пунктам - и раскол, когда позицию человека хочется развидеть, а с наиболее громкими выразителями этой позиции иногда и раззнакомиться навсегда. Это безусловно можно сделать, но при этом каждый следующий конфликт при последовательном применении этой позиции рискует завести в полное одиночество. Желающие могут посчитать, сколько конфликтов надо, чтобы остаться в одиночестве среди 1000 знакомых при расколах 50 на 50, 75 на 25 при пребывании в большинстве и меньшинстве и т.п. Дальше или остаёшься один, но с принципами, или общаешься сквозь зубы в той или иной степени, поругивая себя за отступление от принципов.

Собственно, для себя я эту проблему решаю довольно просто. После выяснения, что взгляды на тот или иной вопрос расходятся на уровне аксиом, дискуссию можно закрывать. Но скорее всего с этими же людьми я буду контачить по другим вопросам, по которым у меня с ними взаимопонимание есть.
beldmit: (Манул)
Ощущать свою принадлежность к элите очень приятно. Умные приятные люди, высокие принципы, дружба на века и много чего хорошего ещё.

Но с годами очень велика вероятность того, что дружба переродится в кумовство и клановость, а ценность сохранения элитоообразующего предприятия затмит всё остальное. От тех, кто пытается уазать на что-то неладное в датском королевстве, можно отмахаться тем, что чувак просто завидует и недостаточно высок и чист.

Лично для меня скандал вокруг 57-й школы послужил иллюстрацией всего вышеописанного. Кажется, у неё есть шанс разгрести последствия. Надеюсь, что фимиам элитности при этом тоже станут курить не столь густо.
beldmit: (Манул)
Если вы - активное меньшинство, у которого есть могущественные враги, то любое красивое название, которое вы себе выберете, эти враги в состоянии втоптать в грязь. Чем пафоснее это название, тем грязнее будет грязь.

И что с этим делать, мне непонятно.
beldmit: (Манул)
Happy-end по-Голливудски. Преуспевший бизнесмен в шортах на тропическом острове потягивает через соломинку коктейль. Обнимает девушку. Радуется жизни.

Happy-end по-российски. Выживший в передрягах мужик в ватнике на острове в Северном Ледовитом океане глушит водку. Обнимается с ручным песцом. Радуется, что живой.
beldmit: (Default)
Для "книжных детей, не знавших битв" война - это стрелочки на карте. Понимание того, что за этим стоят судьбы людей, приходит не сразу и не ко всем. В конце концов, те, кто выжил - те выжили, и значит, это было реально (ага, именно это и называется "ошибка выжившего").

Прочувствовать и ощутить на своей шкуре, как это было, я не желаю никому. Но регулярно сожалею, что нынешние политики войно не пуганы.
beldmit: (Манул)
Навеяно разговором с Сашей Либером в субботу.

Кейнс писал свои труды для экономики с кризисами перепроизводства, получивших дефляцию и увлекающимися автаркией как средством вытащить себя за волосы. Когда меня учили экономике в институте, в учебниках писали, что кейнсианские методы почему-то перестали работать в середине 1970-х.

В России попытка стимулировать экономику по Кейнсу продолжались примерно с 2005-го года - саммиты, чемпионаты мира, Олимпиада. И не взлетело, к началу 2014 года экономика пришла к стагнации.

Кажется, причина этого - а так же того, что на Западе меры по Кейнсу перестали работать в 1970-е - одна и та же: построение глобальной экономики. Производство и потребление растут не там, где деньги разбросаны, а где-то, куда выведены производства. То есть в нашем случае - не в России.
beldmit: (Манул)
Снятие троллейбуса с заменой на автобусы, через две недели (на других маршрутах) замена автобусов на маршрутки (которых не хватает). Я понимаю, что и то, и другое планировалось заранее. Но не оставляет ощущение латания тришкина кафтана на уровне транспортного бюджета, а значит и общемосковского.

Profile

beldmit: (Default)
beldmit

October 2017

S M T W T F S
1234567
8 910 11 121314
1516 17 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 11:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios