ЭГЕ! То есть ау! То есть караул!

[beldmit]

Задание 1. В сосуд, содержащий 156 г воды, поместили 46 г натрия. Определите массовую долю гидроксида натрия в полученном растворе.

О чем думали авторы. Школьникам предлагается записать реакцию:

2Na + 2H2O = 2NaOH + H2­,

а затем выполнить следующие действия: n(NaOH) = n(Na) = 46 / 23 = 2 моль; m(NaOH) = 2 × 40 = 80 г. m(р-ра) = m(H2O) + m(Na) – m(H2) = 156 + 46 – 2 = 200 г. w(NaOH) = 80 / 200 = 0,4 = 40%.

На самом деле: если поместить указанное количество натрия в воду, то произойдет взрыв такой силы, что раствора не останется, и массовой доли не будет. Кроме того, уже некому будет ее считать. Это задание – типичный пример "бумажной" химии, причем вредной.

Вообще преподавание химии у нас в школе процентов на 50, наверное, сводилось к уравниванию коэффициентов. Ну хорошо, на 40.

Comments

[kania.livejournal.com]

ой мамачка...... ой мамачка... странно... всего каких-то 7 лет назад такого в задачниках ен было..

[beldmit.livejournal.com]

Не верю. Потому как если отключиться от смысла с точки зрения безопасности, а свести к пересчету коэффициентов и молярной массы, то 17 лет назад в школьных задачниках такое было.

[kania.livejournal.com]

не такие вот задачки на тупой расчет были.. Но по-моему нам все-таки где-то говорили, что если натрий в воду, то будет в обчем не очень весело .

Кстати, этот перл - ничто перед вопросом: Что первично? в тесте по обществоведению.. С ответами а) бытие б) сознание с) материя.... с одним правильным ответом.

[nasse.livejournal.com]

Не было (или бывало весьма редко). У меня была привычка проверять подобные вещи...

[suvorow-.livejournal.com]

Я сходил по ссылке и почитал. Ну, с одной стороны, да, "бумажная" химия - она и есть бумажная. С другой же стороны, "научиться думать", как авторы вопросов, было несложно, т.к. учили бумажной химии и проверяют бумажную химию.
Конечно, это получился тест не химии, а формальной логики, но, обычно, для знающего химию в том объёме, который тестируется, он проблемы не представляет.

[aywen.livejournal.com]

Я думала, процентов на 70.

[beldmit.livejournal.com]

Органику забыла. Там качественные вещи в основном.

То есть неорганика - процентов на 80.

[irka-bacilla.livejournal.com]

80 процентов по неорганике это правильно. Очень много при таких учебниках зависило от препода. Наша следовала букве и параграфу на 100 процентов. Мне после такого "изучения химии" уже на работе преподавателем математики в фармацевтическом колледже было странно и удивительно видеть людей, для которых химия была любимым предметом.

[beldmit.livejournal.com]

А почему ее не любить? Уравнивать коэффициенты прикольно до какого-то момента.

[irka-bacilla.livejournal.com]

До какого-то. Но всю жизнь?

[vmel.livejournal.com]

Но мы её любим не только за это...

[beldmit.livejournal.com]

Да. Но с моими руками, растущими не всегда из плеч, лучшим учеником по химии я был именно за это.

[kerzhak-aka-ape.livejournal.com]

Если выполнять в безвоздушном пространстве, то, мне кажется, прокатит такая реакция без взрыва :)

Вообще-то, лучший учебник неорганики для школьников, что я держал в руках, написал друг моего детства Александр Мануйлов из НГУ. Бумажный тираж мизерный, и то помог бывший Сашкин сокурсник а ныне коммерсант В.Родионов ( за что и числится в соавторах).
В электронный вид он его еще до конца не перепер (я даже не понял, далеко ли он продвинулся с позапрошлого года, когда мы с ними виделись), но то чо уже сделано - здесь
http://www.hemi.nsu.ru/
А еще,- даже с образовательными сайтами случаются странные вещи:
http://www.mioo.ru/podrazdinfpage.php?id=10&parent=3188&confoid=10&message_id=3188&numdays=30&back=1
На том прежнем сайте мой друг был весьма доступен для обратной связи: подкидывал задачки, отвечал школьникам на вопросы....

[beldmit.livejournal.com]

Воздух-то тут причем? Взаимодействие идет с водой, сильно экзотермическая реакция.

[borh.livejournal.com]

Водород не взорвётся. :)

На самом деле, не вижу ничего особенно страшного в наличии таких задач - они учат методике расчёта этих самых реакций. Другой вопрос, что если всё изучение химии сводится только к этим задачам - дело плохо.
Но тут есть ещё такой момент: кому нужно изучение химии в обычной школе? От ответа зависит, так ли ужасны эти ужасные, оторванные от жизни задачи. :)

[suvorow-.livejournal.com]

1. Если нет воздуха, вода испарится нафиг под воздействием выделяющегося тепла. Если есть воздух, то будет идти не только реакция натрия с водой, но и натрия с воздухом и водорода с кислородом. Притом, натрий образует, кроме оксида, пероксид и нитрид. Как реагирует нитрид натрия с водой, я не знаю, но, сдаётся мне, может получиться и азид натрия. Нитрит натрия уж точно получится - и останется в растворе, между прочим, уменьшая долю гидроксида оного натрия. Короче, непростая это реакция...
2. Если вода и натрий находятся в герметичном сосуде без доступа воздуха, чтоб вода не испарялась, то долбанёт сосуд под давлением выделяющегося водорода.

[vitus_wagner]

В условиях задачи не сказано что 46 грамм натрия туда поместили одномоментно. Можно маленькими кусочками по одной десятой грамма его туда пихать.

[beldmit.livejournal.com]

Тоже, подозреваю, мало не покажется. То есть да, можно эту задачу сформулировать со смыслом отличным от "какое жестокое самоубийство", но зачем?

[vitus_wagner]

После каждого кусочка - выжидать, чтобы раствор остыл.

[beldmit.livejournal.com]

Витус, ты Пратчетта про редактуру загадки Сфинкса не читал?

[vmel.livejournal.com]

Пратчетта?
Лучше уж тогда сразу Мишеля Матвеева:
http://solmyr.livejournal.com/100625.html

[shutofsky.livejournal.com]

Ой... Дааа. Я теперь понимаю _ДЛЯ_КОГО_ пишутся инструкции на современной пиротехнике...

[fau74.livejournal.com]

Что характерно, бабах будет не сильно стремный, на уровне "толстого" корсара. Стремно будет там, куда попадут ошметки натрия. Уж больно воды мало, полстакана всего.

Хотя, если 46 грамм натрия нарубить на мелкие кубики и впихнуть под воду одновременно, могут и стекла поблизости треснуть.

PS. ~20г натрия кусочком в лужу кидал, было дело. Вышел имитатор хаотического обстрела :)

[beldmit.livejournal.com]

Как тут в комментах подсказали, еще и водород выделится. Сиречь гремучий газ получаем.

[vmel.livejournal.com]

Ещё вспомнил, когда рассказывалось об агрегатных состояниях, упоминалось, что помимо жидкой при обычных условиях ртути, есть ещё 2 металла настолько легкоплавкие, что их можно расплавить, положив на ладонь.
Ага, галлий и цезий.

[beldmit.livejournal.com]

Франций забыл :-)

[vmel.livejournal.com]

Франций по расчётам должен быть уже жидким при комнатной температуре. Вот только никто не видел франций в виде чистого металла.
А кусочек металлического цезия раздобыть в принципе реально. И плавится он таки при 28 или 29 градусах.
Вот только палец в рот на ладонь я бы его всё-таки не положил...