Dmitry Belyavskiy

В шахматы я когда-то играл и дополз до 1 разряда. С памятью у меня всегда было хорошо, с концентрацией плохо, поэтому одноходовые зевки выше не пустили, и с какого-то момента я стал больше уделять внимания мемуарам, а не книгам, к сожалению. Ну то есть за крупными турнирами я слежу до сих пор, и прерванный турнир претендентов для меня был окном в мир в это время.

Из советской шахматной литературы картинка вырисовывалась почти благостная, за исключением казуса Корчного, который был назначен на роль Люцифера (о Богатырчуке я не слышал, Боголюбов в отечественной литературе почти не упоминался). Из позднесоветских мемуаров, начиная с «Безлимитного поединка» Каспарова и постсоветской литературы стало ясно, что представляла верхушка некий террариум, борющийся за выезды за границу.

А ещё я интересовался шашками, но куда более вяло. В доме была откуда-то купленная по ошибке книга Купермана «На чёрных диагоналях», и потом ещё книга Барского «На 100 клетках». В книге Барского Куперман в списке чемпионов уже не упоминался, хотя утверждалось, что советские шашисты завоевали первый титул чемпиона мира в 1958-м. В какой-то момент я догадался, что Куперман эмигрировал.

Сейчас со скуки прочитал некоторое количество мемуарных статей и книг - Корхова, того же Купермана (и о Купермане), Щёголева, Гантварга... Так вот: шахматный террариум в подмётки не годится шашечному советскому гадюшнику. Вероятно, меньшее количество выездов за границу обостряло классовую борьбу и в ход шли взаимные сливы партий, подсказки во время игры и много чего ещё.Отчасти, видимо, ситуацию усложняло то, что СССР ни разу не доминировал в мире с таким отрывом, как в шахматах — голландцы всегда были очень сильны.

Интерес к чему-то за пределами актуального знания у советской интеллигенции был и в 70-е годы, видимо, подкармливался. Если филипинских врачей, которые без ножа людей кромсают, таки разоблачали в научпопе, то понятно, что какая-нибудь прикольная живность в недоисследованных кусках может существовать — и вот вам снежный человек. Понятно, что инопланетяне могут существовать и прилетать (хотя и непонятно, на какой физике) — вот вам НЛО. Эксперименты с картами Зенера делали вполне себе в министерстве обороны США.

В 80-е фильтр ослаб, и оно понеслось. А результат очень смешной. Те «тайны» вымылись начисто. Кто когда слышал про снежного человека или Несси в последний раз? А про Бермудский треугольник? Да даже про НЛО никто ничего давно не вбрасывал так, чтобы это привлекало внимание — а то, что попадалось, было отсылкой к закрытым исследованиям в Штатах времён Холодной войны. Как говорил с грустью аптекарь в «Интервенции» (Гражданская война в условной Одессе), «люди перестали интересоваться мочой».

Я даже не знаю, на что из сопоставимых «чудес» сейчас есть спрос. Религиозные классические чудеса? Рэйки? Ну гомеопатия живее всех живых, да.

В перерывах между срачиком в ФБ дочитал ЖЗЛ-овскую биографию Лили Брик.

Задумался: её все, кто о ней говорят хорошо, так или иначе называют роковой женщиной. Маяковского же роковым мужчиной никто не зовёт, хотя сломанных судеб вокруг него и через него тоже немало.

Начну издалека. В «Что?Где?Когда?» играют вшестером. И для взятия нормального вопроса требуется сопоставить цепочку выводов из фактов и предположений. Несколько человек это делает эффективнее, чем один за 6 минут, и не только за счёт того, что разные факты для разных людей элементарны, сколько за счёт того, что проговоренный факт даёт ступеньку следующему, а не требует от высказавшего всю цепочку держать в голове.

Так вот, про сухой лёд в закрытом бассейне. Я у многих людей уже прочитал элементарную цепочку рассуждений и возмущение тем, что люди её не придумали, хотя школьная программа же. Но в этой цепочке 3-4 факта минимум, и подумать немного надо. В обстановке праздника, которая думать не располагает.

Так что шанс выплыть был или на фазе подготовки, или на паранойе/бдительности, или после первого трупа можно было надеяться ограничиться одним. Ну, может быть, заподозрить что-то по факту наличия инструкции по ТБ - её вроде зачитывали, да? Всё остальное - в 99% психзащита «я умный, со мной такого случиться не может» или точное знание, что произойдёт, по опыту.

На всякий случай. Я бы не догадался, хотя шаги постфактум представляются элементарными. А на олимпиаде по химии - вполне бы справился расписать.

А ребёнку, заявившему "А король-то голый!" монарх, пришедший на смену глупому королю, велел присвоить звание Капитана. ( Read more... )

2019 год. Крупные корпорации, обеспокоенные растущими бюджетами на командировки сотрудников, создают средство для радикального решения проблем - новый вирус. Международные конференции отменяются одна за другой. Кто сможет стать на пути безжалостной оптимизации расходов?

kantor указал на явную опечатку в одном из предыдущих текстов, про ловлю бегемота в Южной Америке. Даррелл, действительно, ловить там бегемотов в молодости никак не мог. А сейчас это вполне возможно.

Когда в 1993 году колумбийская полиция ликвидировала наркобарона-террориста Пабло Эскобара, они конфисковали все его имущество, среди которого были весьма необычные объекты: например, сад скульптур, небольшие аэропорты, коллекция автомобилей, а также личный зоопарк. Большую часть животных, включая слонов, носорогов, жирафов, лошадей, антилоп и пони расселили по местным зоопаркам. Однако аналогичную процедуру не удалось проделать с четырьмя бегемотами, которые дали захватчикам яростный отпор. Животных было решено просто выпустить в местные джунгли.

Спустя почти 30 лет популяция бегемотов в Колумбии достигла 80 особей, и их называют крупнейшим инвазивным видом на планете. Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего впервые представили научную оценку их воздействия на местную экосистему. Результаты исследования были опубликованы в журнале Ecology.

Тут у vitus_wagner некоторое время назад обсуждали, как программисту узнать какие-то мелкие хитрости, сильно упрощающие жизнь. У Витуса примером был

tail -f

, но каждый такое накопать может сам.

Я понял, что у меня вариантов не так много.

1. Подсмотреть за коллегами. Кстати, вот тут эффективно всякое парное программирование. Ну или в рассылках прочитать, если они есть, я так когда-то методом фильтрации планктона много чего находил.

2. Прочитать какую-то книжку, пусть по диагонали, отложить в памяти что что-то такое было, потом вспомнить. Увы, чем больше книг читаешь, тем меньше остаётся.

3. Подумать «А нет ли мелкого лайфхака» и самому поискать в манах. Догадаться надо, однако.

4. Для меня самый эффективный. Осознать потребность. Понять, что она достаточно типовая. Сформулировать описание и после этого искать. Потом понять и творчески допилить, если получится.

Для нетиповых случаев иногда я пишу что-то совсем мелкое, но оно за пределами локального контекста у меня обычно неприменимо.

Хочется гонять несколько одноплановых задач на нескольких виртуалках. При этом так как хост-машины не резиновые, то хочется ограничить параллельность в пределах одной группы. То есть, видимо, какая-то очередь.

Вопрос: какая очередь такое умеет?

Очень нравится мне ещё один аргумент, который приводят сторонники версии «климатического заговора». Что вот, отказ от фреонов с целью сократить озоновую дыру лоббировали представители «Дюпона», чтобы продать свои холодильники. Или не Дюпона, возможно, есть ещё варианты.

И вот тут я начинаю вспоминать биографии изобретателей, прочитанные в детстве. В сюжете часто там один типичный поворот: изобрёл, мыкался, дошёл до военных, получил господряд, процвёл. Как вариант: изобрёл, жил плохо, продал патент, покупатель дошёл до военных, получил господряд, процвёл. Исключений некоторое количество есть, но мало. Ах да, иногда преуспел, давая преувеличенную рекламу.

И чем, скажите мне, кейс с условным «Дюпоном» отличается? Из той же серии, что «Он баллотируется в депутаты, чтобы защищать свои интересы». Сюрприз, однако!

Update: посмотрел в Wiki. Дюпон как раз всячески отрицал роль фреонов до какого-то момента. Допускаю, что до разработки альтернативы.