beldmit | Recent Entries

Прочитал книгу «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» Ирины Фуфаевой.

Книга очень порадовала и тем, как подана история вопроса, и тем, что Фуфаева полностью уклонилась от идеологических дискуссий, переходящих в склоки. Единственный недочёт, который мне удалось найти — то, что не найден феминитив «лохушка» к слову лох, и вместо этого приводится экзотический феминитив «лошица». Интересно и как менялись продуктивные суффиксы, и дискуссии, и подробно разбираемый вопрос общего рода. Написано незанудно, интересно и с юмором

Отдельно приятно видеть ссылки на знакомых — Камышового Кота с его опросами и Диму Сичинаву по многим пунктам.

В детстве среди любимых книг у меня была «Поиски и открытия планет» Гребенникова и Рябова. Математическую часть я пролистывал, а исторически-детективную, про гонку Адамса и Леверье, читал с большим удовольствием. Очень переживал за то, что Эри не послушал Адамса своевременно, а Чэллису не удалось обнаружить Нептун уже после публикации работ Леверье из-за того, что он недопроверил десяток звёзд, приняв отметку о паузе за сигнал, что дальше проверок не было.

На днях я залез не помню по чьей наводке в Википедию по этому поводу. Там пишут про обнаруженную ещё в 2003 году переписку, связанную с открытием Нептуна (там, видимо, есть своя детективная история про то, как письма пропали и были найдены). И без этих писем было известно, что предсказания Адамса были недостаточно точными, но из них следует, что обвинения в адрес Эри и превозношение Адамса (безусловно, талантливого математика) — просто элемент битвы за приоритет британских учёных.

DOI код для поисков статьи: doi:10.1038/scientificamerican1204-92

Справедливости ради, отношения между Адамсом и Леверье, насколько известны, были вполне корректны и уважительны.

Представьте себе американский сериал с высоким рейтингом, где сюжет примерно такой: британский атташе в октябре 1941 года узнаёт о (вряд ли достоверном) плане Молотова "Брестский мир-2", в панике 16 октября сообщает об этом Берии из пустого кабинета райотдела милиции, серия нот протеста из Лондона, обещание ленд-лиза - и план (окончательно) похеривается.

Представьте себе реакцию российского МИД по этому поводу.

( Read more... )

Некоторое время назад мы с Ниной обнаружили, что природа настолько очистилась, что в нашу квартиру вернулись тараканы. Оставим как конспирологию ту версию, что их появление случайно совпало с появлением объявления о потраве на подъезде.

Ловушки, которые многократно срабатывали при предыдущих проникновениях единичных экземпляров, были гордо проигнорированы. Баги ползали и нагло шевелили усами. Дихлофос я применять готов не был, а ждать окончания карантина до потравы я как-то не хотел.

Панацеей оказался спрей «Барс» для кошек и собак от блох - собственно, по назначению против блох мы его применяли неоднократно. Сравнительно безвредный для живности, если живность не слизывает его, и вообще. Обработка забагованного угла дала, тьфу-тьфу, желаемый эффект.

В России нет закона,
Есть столб, а на столбе - корона.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/610918.html

Ребёнка Галку в школе заставили писать по «Мёртвым душам» не сочинение, а стилизацию под Гоголя — встречу с ещё одним помещиком, не описанного типажа.

Задание формулировалось так:
Придумайте и опишите встречу еще с одним помещиком, создав при этом еще один литературный тип, которого нет у Гоголя, и соблюдая композиционные и идейные законы, которые мы с вами разобрали (не забудьте про Данте). Укажите, где бы вы поместили этого помещика в череде гоголевских.

Причём тут Данте, я не в курсе, но Галя явно знала, куда её послали, нашла там тип «лжеучитель» и с несколькими нашими подсказками сотворила вот это:

( Современный помещик )

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/610795.html

Текущая реальность ещё ждёт своего Пипса с «Чумным дневником».

Сегодня понадобилось дойти до офиса (15 минут) и заодно я решил зайти в зоомагазин и в магазин просто.

Машин мало. Людей не дофига. На лавочке у подъезда во дворе по дороге две-три бабуськи. Цветут тюльпаны. Остановился сфотографировать - у соседнего подъезда остановилась легковушка, из которой вылезли врачи, выматерились и в подъезд пошли.

В офисе висят бумажки «Перемещение по офису только в масках». Охранников меньше, чем по одному на этаж. Говорит, нашего охранника не выпустили по его региону (мужик в возрасте, логично). Охранник, вестимо, без маски.

Женскую консультацию рядом с офисом вроде как отдали под диагностику в каком-то виде. Около неё стоят на перекуре пара врачей.

Народ в основном без масок. Ну как без масок — с масками на подбородках дофига. Исключение - продавцы и кассиры, они и в масках, и в перчатках. Но гуляют явно семьями. Детские площаки пустые. Тренажёрная площадка в этот раз тоже пуста, в прошлый раз когда я мимо ходил, там кто-то занимался.

Всё по-прежнему обтянуто красно-белой лентой. Но наконец-то до нашего «Жилищника» дошло, что экономить ленту на перегораживании короткой дороги к нашему дому глупо. Ну или задолбались связывать эту ленту — агащазблин, буду я с тяжёлым рюкзаком тащиться в обход лишние 20 метрок.

Перед самым подъездом накрыло дождём, но это, в общем, мелочи.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/610260.html

Читаю тут (ну пролистываю, залипая на интересных местах) книгу Щеглова про «Двенадцать стульев» и «Золотого телёнка». Книга любопытная, но уж больно литературоведческая.

Наткнулся на комментарий к «пикейным жилетам» — что в прошлом эти люди вполне себе зависели от политических раскладов, хотя бы в части товарооборота. И вот сейчас никакого бизнеса у них не осталось, потому что не осталось ни у кого — но осталась привычка почесать об этом языками и хорошая компания.

Нет, не так я это всё видел в своём детстве... Ну то есть я про это просто не думал и считал их астрактными старичками и старушками, неотличимыми от подруг нашей пожилой родственницы Груни.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/609807.html

То, что поведение героев ограничено житейским опытом авторов — не штука. Недавно кто-то в Фейсбуке расписывал про женское фентэзи, где символом роскошной жизни для главной героини на полном серьёзе оказалась, кажется, сырная тарелка. Ну или у раннего Лукьяненки тоже это неплохо прослеживалось, только песня не о нём.

Впервые я непонимание масштаба финансов зафиксировал у Болеслава Пруса в «Кукле», где главный герой ворочал средствами явно большими, чем мог представить себе автор. Но «Куклу» читали не все, а вчера в ночи зашёл разговор про книгу, которую наше поколение читало почти поголовно — «Золотого телёнка». Оставим в стороне аспект, что сейчас многое описанное в книге объективно недалеко ушло от анекдота «Нелегко плыть в серной кислоте с отрубленными ногами», но из описания и Корейко, и Бендера более-менее очевидно, что Ильф с Петровым границы своих достоверных представлений о деньгах тоже превысили.

Биография Корейко начинается с продажи налево эшелона продовольствия, адресованного в Поволжье во время голода, если я правильно помню. Всё остальное, что мы видим, по большому счёту сводится к деньгам. А вот этот эпизод — нет. И в общем именно для этого введён в повествование.

Но вот тут и выясняется, что авторы не умеют считать деньги — после такого старта у Корейко на момент встречи с Бендером всего 10 миллионов, хотя один этот эшелон в те времена полновесных денег принёс бы гораздо больше.

А дальше Корейко не занимается бизнесом при НЭПе, а просто превращается в пилящего не чиновника, но бюрократа. Макс Поташёв говорит, что это его и спасает и делает успешнее разбогатевших при НЭПе. Ильф с Петровым тем самым, конечно, предвосхитили нынешние времена с чиновниками, собирающими оброк с податного сословия бизнесменов, но за державу обидно. При этом Корейко организует какие-то конторы и вроде бы тоже должен получить гораздо больше, чем нашёл у него Бендер. В общем, образ явно не до конца сходится.

Заметим, что, в отличие от Бендера, Корейко в СССР всё устраивает и никуда он бежать не пытается. Но про Бендера я может быть отдельно напишу.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/609662.html

Перенесу сюда текст Ильи Космодемьянского из комментариев в Фейсбуке. Это на тему того, сколько же бессимптомных и как их оценивать.

Это ответ на вот это изложение теоремы Байеса применительно к вероятностям ошибки первого и второго рода существующих тестов на коронавирус.

Смотри, точность PCR тестов для понимания популяционного иммунитета и процента бессимптомных носителей она в случае с covid-19 вообще параллельна.

Применительно к данному вирусу мы говорим о двух типах тестов, RT-PCR и серологические тесты (то что в народе называется тестом на антитела). Нужны оба типа - первый тип показывает что в дыхательных путях (в горле) начал размножаться вирус, Второй показывает наличие имунного ответа. Антитела начинают вырабатываться с задержкой, и потом некоторое время имеются в организме, вирус в относительно верхних дыхательных путях выделяется недолго в начале болезни. Поэтому для изначальной диагностики применяют pcr, для изучения бессимптомности и популяционного иммунитета - тесты на антитела.

Точность pcr основана на собсно чувствиетльности pcr (сколько материала нужно с данными праймерами, реактиваим и оборудованием чтобы поднять сигнал), качестве отбора образца (это не самая простая врачебная манипуляция), качества выделения рнк (для того в нормальных тестах есть контроль). Эти проблемы точности достаточно хорошо решены методически (повторные тесты, контроли и тп). При этом некая неточность сораняется, но там речь о ложно-отрицательных результатах а не о ложнположительных.

С точностью серологическиз тестов все сложнее. Как правило это ELISA c IgG, IgG это тип антител, который широко применятеся в диагностике, тк их много в крови, они относительно долго держатся и тп. Проблема с тестом, что у человека есть еще как минимум 4 "обычных простудных" коронавируса и сейчас весна много где где делают такие тесты - тест не специфичен к covid-19 и показывает антитела к остальным коронавирусам, ложнопозитивность там может быть очень высокая.

В методически верных работах, эпидимиологи борятся с данной проблемой двумя основными способами, точнее их комбинацией. Сравнивают выборки людей кто достоверно имел диагноз на основании pcr, их контактов и тех кто не имел такого диагноза - дальше байес в помощь. А так же ставят контроли положительных по элайзе проб - на клеточной культуре с конкретными вирусами нейтрализуют антитела и смотрят нейтрализовались ли. Это уменьшает процент ложноположительных тестов но не на 100% - кросснейтрализация антител на культуре между разными коронавирусами высока.

Важным моментом так же является трудоемкость таких исследований и сложность масштабирования - просто pcr и элайзу тебе на потоке делают в куче диагностических лаб, а контроли с вирусом могут делать только в ряде научных центров специально обученные люди в специально оборудованных лабах.
Поэтому пока что опубликованные и растащенные журналистами препринты про 10-20-40-70-100-146 процентов бессимптомных носителей это как правило методически неаккуратная лажа, разумные исследования такой эпидемиологии (как это уже сделано было про MERS) требуют времени и трудозатрат и потому пока не опубликованы.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/609280.html

Есть старый анекдот про клёвую болезнь склероз, когда ничего не болит и каждый день новое. Мне этот анекдот никогда смешным не казался, поскольку бабушка моя страдала им примерно с 60, и где-то с её 65 страдать от бабушкиного склероза стали все члены семьи.

Так вот, в наше интересное время коронавирус - тоже такая клёвая болезнь для всех невовлечённых непосредственно. Выбирая публикации, можно не напрягаясь ориентироваться на то подмножество, которое подтвердит свою уникальную картину мира — даже если ограничиться только научными исследованиями и не брать, прости господи, публицистику и журналистику.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/609043.html

Среди прочих сегодняшних закупок приобрёл в «Пятёрочке» связку веточек вербы. Нет, атеист. Но весну люблю.

Внимательные дети прочитали этикетку и сообщили, что изготовлены эти веточки в Нидерландах.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/608813.html

Моя мудрая жена некоторое время назад жаловалась, что вот же, делают в Москве что-то хорошее — а PR у этого такой, что про это никто не узнает, а те, кто узнает — не оценят.

Ну вот долго ли, коротко ли, а стали на то же самое жаловаться уже образцово лояльные к власти люди, что вот, мэрия свои решения по карантину не объясняет. Коллеги, педагогика, риторика и психология масс — это навыки и знания, а откуда нынешней власти эти навыки взять? Они себя аудитории не продают, они не выборные, а по сути назначенные через плебисциты, продать себя им раньше не требовалось, а сейчас учиться некогда.

Про вводимое регулирование — ну оно у нас как всегда идёт по принципу человекоминимума, как в рассказе Шекли. Там посылали на освоенеи планет обычных людей — если выживет, значит, можно устраивать колонию. Ну и законы вводятся по аналогичному принципу: ущерб от законопослушного по минимуму должен быть покрыт. То, что огребут все, кто выше по уровню законопослушности, не волнует никого и нигде, разве что в китайском социальном рейтинге, но ей-богу, вот этого нам точно не надо.

Про качество регулирования и противоречие прочим законам ничего говорить не буду, всё и так понятно.

Было ещё какое-то соображение, но сейчас про него я забыл. Вспомню — допишу или напишу отдельно.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/608078.html

Zoom почему-то не всегда подцепляет звук при подключении к конфколлу с использованием компьютера. Но с компа иногда можно это победить, заставив проверить настройки звука. Менять их мне не пришлось.

Проверено на линуксовой и виндовой домашних машинах. Да, подземный стук. Нет, как по-хорошему чинить, пока не знаю. Возможно, какие-то имплицитные разрешения.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/607771.html

Алаверды вот этому посту.

Мой дед неплохо кормился уже после распада СССР с утверждённой в 1987-м году методики оценки выбросов, ПДК и т.п. Его вклад состоял в том, что предложенные методы вычислений позволяли рассчитать всё необходимое на тогдашних машинах с должной точностью. Думаю, сейчас его апроксимации уже утратили всякую актуальность с точки зрения вычислительной мощности.

Отец одной из девушек, за которой я ухаживал, в нашу единственную встречу, узнав, что я математик, показал номограммы. Довольно красивые, но в 1997-м уже близко к бесполезным, а сейчас бесполезные заведомо.

Ну и напомню, что клёвая когда-то задача по подсчёту счастливых билетов с шестизначными номерами сейчас интереса не представляет и решается в лоб.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/607710.html

Кошечка свила себе гнездо в куче уличной одежды на стуле. Вызывает ассоциацию с греческим мифом про голубку, ставшую символом мира после того, как свила гнездо в шлеме Марса.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/607272.html

По ассоциации вспомнил историю, что среди трофеев, присылаемых советскими бойцами из Германии, наиболее удачными оказались патефонные и швейные иголки. Они лёгкие и расходные.

Вторая ассоциация — дефицит стирального порошка в СССР вроде бы возник из-за того, что урезали ассигнования на импорт какого-то ключевого компонента, без которого всё встало.

Собственно, свою в основном женскую семью я отправил в начале карантина, когда ещё не было очевидно, насколько жёсткие меры последуют, за прокладками. Ну и корм для живности закупил, и надо бы повторить.

А сегодня прочитал у Мечтателя, что для определённой категории таким дефицитом оказались микрофоны и гарнитуры.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/607002.html

Сегодня под утро приснилась сериальная экранизация зачитанной в детстве до дыр космооперы Сергея Снегова «Люди как боги». Видимо, кусок из второй книги, когда корабль главных героев захвачен злейшими врагами, ими же управляется, а для землян особых ограничений нет — главное, к рубке не подходить.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/606914.html

Задумался о том, кто из чемпионов мира по шахматам был в продолжение своего чемпионства ещё и явно сильнейшим в мире. Не обязательно всё время, хотя бы часть.

Стейниц, Ласкер, Капабланка и Алехин (до матча с Эйве) точно были. Эйве точно не был. Ботвинник, вероятно, был, но так как с 1948 по 1951 он близко к совсем не играл, то проверить это нереально.

Дальше такое впечатление, что чемпионство не то что случайное, но явного лидера так и не возникает. Смыслов, Таль, Петросян (отчасти из-за стиля), Спасский — явно первые среди равных.

Дальше начинается эпоха великих чемпионов, которую мы застали. Фишер (опять же, формально до чемпионства), Карпов, Каспаров на каком-то этапе превосходили всех соперников с большим отрывом. Дальше я какое-то время за шахматами не следил и очнулся с приходом несомненно доминирующего Карлсена, так что про Крамника и Ананда у меня нет представления, а остальные участники борьбы за корону явно не претендуют.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/606659.html

Вылезло странное поведени при работе разрабатываемой версии софта с токенами.
Есть аутсорсер, которому не даём все исходники, с одним токеном.
Есть коллега на удалёнке с исходниками и другим токеном.

И есть, блин, офис, в 15 минутах ходьбы от дома со всеми нужными токенами, но туда я сейчас предпочитаю не соваться.

В итоге, с одной стороны, моя эффективность копания в этом всём ограничена. С другой стороны, коллегам придётся кое-что освоить, что до сих пор осваивал только я.