Е.Морозова «Робеспьер»
Mar. 17th, 2020 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitПрочитал очередную ЖЗЛ-овскую биографию Робеспьера (издание 2016 года). Остался в смешанных чувствах.
Прежние советские и постсоветские биографии Робеспьера изображали его живым человеком. Он был живой и у Левандовского, и у Молчанова. Герой Морозовой получился не то что не живой и не то что схематичный, но создаётся впечатление то ли аутизма, то ли социопатии. Вряд ли дело только в манере изложения, герой книги действительно мог витать в эмпиреях до определённой степени. Да, несомненно, что в голове у него были идеальные образы народа, к которым он апеллировал, несомненно, что абстрактные схемы заслоняли ему жизнь, что воспринимал он себя мессией — но всё равно непонятно, как описанный персонаж оказался лидером Горы в 1792 году, как выиграл несколько ярких схваток за власть, почти утвердил господство — и пропустил удар от термидорианцев.
Ничего нового по фактологии, кажется, в книге нет, но прочитать стоит.
Прежние советские и постсоветские биографии Робеспьера изображали его живым человеком. Он был живой и у Левандовского, и у Молчанова. Герой Морозовой получился не то что не живой и не то что схематичный, но создаётся впечатление то ли аутизма, то ли социопатии. Вряд ли дело только в манере изложения, герой книги действительно мог витать в эмпиреях до определённой степени. Да, несомненно, что в голове у него были идеальные образы народа, к которым он апеллировал, несомненно, что абстрактные схемы заслоняли ему жизнь, что воспринимал он себя мессией — но всё равно непонятно, как описанный персонаж оказался лидером Горы в 1792 году, как выиграл несколько ярких схваток за власть, почти утвердил господство — и пропустил удар от термидорианцев.
Ничего нового по фактологии, кажется, в книге нет, но прочитать стоит.
