Когнитивный диссонанс
Oct. 18th, 2019 11:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitВот чего-то я не понимаю. Вот есть правые, страдающие от леваков и матерящиеся от политкорректности. Вот есть умученные от политкорректности в количестве, все они актёры, все они красавцы, все они поэты, все они великие учёные.
Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?
Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?
Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?
Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?
no subject
Date: 2019-10-22 05:53 pm (UTC)ну тогда я прдемострирую проблему ваших определений на примере с абортами.
напоминаю
>Общего определения для правых и левых нет, но как наиболее общее: это консерваторы и реформаторы.
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=11722
КОНСЕРВАТИВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна. 1. Отстаивающий неизменностьчего-н. (политического строя, быта), противящийся каким-н. нововведениям.Консервативные взгляды. К. политик. Консервативная партия (вВеликобритании).
другими словами это люди, считающие шо нужно сохранить все как есть.
РЕФОРМА, -ы, ж. 1. Преобразование, изменение, переустройство чего-н. Р.школьного образования. Р. орфографии. 2. Преобразование в какой-н. областигосударственной, экономической и политической жизни, не касающееся основсуществующего социального строя. Политические реформы. II прил. реформенный,-ая, -ое (ко 2 знач.; устар.).
т.е. те, кто хочет нечто поменять.
и выходит в нашими вообржаемыми абортами те, кто зазарещения, реформаторы, т.е. за изменения статуса-кво, а следовательно левые. но, как нам рассказывает мейстримкая пропагнда именно всякие там страшные правые религиозники против абортов. как совместить спрашиваю?
видно ваше понимание и понимае мейстрима таки 2 большие разницы.
no subject
Date: 2019-10-22 06:25 pm (UTC)Но нельзя ответить на вопросы Вашей модели в терминах моей. И отношение к праву на убийство или праву на аборт ещё не определяет политическую сторону. Оно может не определять политических взглядов, их вообще может просто не быть.
no subject
Date: 2019-10-22 06:48 pm (UTC)аналогия. я могу сказать, что убийство есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека. вы можете не согласиться с этойформулировкой и предложить свою. но вот оспорить шо ситуация "алкаш со словаи "прирежу, сука!" просился на свою жонку, насеня последней множественные ножевые ранения, от чего та скончалась" с точки зрения моего определения является убийством будет сильно трудно.
у вас же "убийство ну это когда чедовек был, а потом нет. сложно все тут. наждо в целом смотреть". и непонятно шо же под убийством понимается. когда машина наехала на пешехода это убийство или нет? а когда крановщик по пофигизму уронил блок на 2 строителей?
с точки зрения моего не будет. эо уже неумышленное убийство. а вот с вашей точки зрения смотря какое настроение у вас будет. это не определение. это эмлционально связанные ассоциации.
no subject
Date: 2019-10-22 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-22 08:20 pm (UTC)и вы не поняли о чем я. это в вашем случае
>Да, убийство, как ни крути, это когда один человек убил другого.
и обтоятельства дело десятое. т.к. для вас убийство не есть четкое определение, но нечто ассоциативное и размытое. поэтому для васнет особой разницы между убийсьтвом и неумышленным убийством. а для меня есть. и существенная. бо мыслю в рамках уголовного кодекса ,где формулировки чотны и однозначны насколько это вообще возможно.
no subject
Date: 2019-10-22 10:09 pm (UTC)Если Вы мыслите в рамках кодекса, то убийство — это самостоятельный факт. А обстоятельства, мотивы, умыслы — предмет судебного выяснения.