Когнитивный диссонанс

[beldmit]

Вот чего-то я не понимаю. Вот есть правые, страдающие от леваков и матерящиеся от политкорректности. Вот есть умученные от политкорректности в количестве, все они актёры, все они красавцы, все они поэты, все они великие учёные.

Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?

Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?

Comments

[pan_netnet]

>Действия и обстоятельства могут быть разными.

и вы не поняли о чем я. это в вашем случае
>Да, убийство, как ни крути, это когда один человек убил другого.
и обтоятельства дело десятое. т.к. для вас убийство не есть четкое определение, но нечто ассоциативное и размытое. поэтому для васнет особой разницы между убийсьтвом и неумышленным убийством. а для меня есть. и существенная. бо мыслю в рамках уголовного кодекса ,где формулировки чотны и однозначны насколько это вообще возможно.

[bowhill]

Не надо за меня сочинять, я уже говорил о подмене тезиса.

Если Вы мыслите в рамках кодекса, то убийство — это самостоятельный факт. А обстоятельства, мотивы, умыслы — предмет судебного выяснения.