Когнитивный диссонанс

[beldmit]

Вот чего-то я не понимаю. Вот есть правые, страдающие от леваков и матерящиеся от политкорректности. Вот есть умученные от политкорректности в количестве, все они актёры, все они красавцы, все они поэты, все они великие учёные.

Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?

Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?

Comments

[pan_netnet]

извиняюсь, но не изложили. в однозначных формулировках и непротеворечиво.

аналогия. я могу сказать, что убийство есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека. вы можете не согласиться с этойформулировкой и предложить свою. но вот оспорить шо ситуация "алкаш со словаи "прирежу, сука!" просился на свою жонку, насеня последней множественные ножевые ранения, от чего та скончалась" с точки зрения моего определения является убийством будет сильно трудно.
у вас же "убийство ну это когда чедовек был, а потом нет. сложно все тут. наждо в целом смотреть". и непонятно шо же под убийством понимается. когда машина наехала на пешехода это убийство или нет? а когда крановщик по пофигизму уронил блок на 2 строителей?
с точки зрения моего не будет. эо уже неумышленное убийство. а вот с вашей точки зрения смотря какое настроение у вас будет. это не определение. это эмлционально связанные ассоциации.

[bowhill]

Да, убийство, как ни крути, это когда один человек убил другого. Действия и обстоятельства могут быть разными. А про моё настроение выдумывать не надо, нет смысла.

[pan_netnet]

>Действия и обстоятельства могут быть разными.

и вы не поняли о чем я. это в вашем случае
>Да, убийство, как ни крути, это когда один человек убил другого.
и обтоятельства дело десятое. т.к. для вас убийство не есть четкое определение, но нечто ассоциативное и размытое. поэтому для васнет особой разницы между убийсьтвом и неумышленным убийством. а для меня есть. и существенная. бо мыслю в рамках уголовного кодекса ,где формулировки чотны и однозначны насколько это вообще возможно.

[bowhill]

Не надо за меня сочинять, я уже говорил о подмене тезиса.

Если Вы мыслите в рамках кодекса, то убийство — это самостоятельный факт. А обстоятельства, мотивы, умыслы — предмет судебного выяснения.