Перстень Риоваля

[beldmit]

Ну, не совсем, но формфактор уже тот.

На сайте исследовательской компании описано устройство inTouch, которое можно встроить в кольцо, браслет или прикрепить к ногтю. Гаджет имеет небольшой объем памяти, не требует установки батарейки (он заряжается от электроники, посылающей энергию вместе с сигналом) и оснащен антенной для считывания и передачи информации.

Comments

[deini.livejournal.com]

Я написала чуть ниже, какой цикл я имею в виду. БСГ - Battle Star Galactica, прекрасный телесериал про космическое будущее человечества и противостояние оного человечества с созданием рук своих.

Мы, полагаю, не знакомы, поскольку De Nada мне ничего не говорит. Что ж, будем знакомы. Деини.

[de_nada]

>Уж больно хорошо она ляжет третьей в последовательность БСГ - Буджольд.

Насчёт расшифровки БСГ я понял. Но она в Вашем ряду первая, Буджолд вторая, а третья-то какая? Ну, та, которую Вы выше назвали "новой сильной космооперой"?

С уважением,
De Nada.

P.S. Не, мы с Вами точно незнакомы (теперь - будем! :)) - ни IRL, ни даже в ЖЖ (я не помню, чтобы мы пересекались в каких-то дискуссиях). :)
Подписываю же комментарии я исключительно по традиции: до обзаведения аккаунтом в ЖЖ я комментил анонимно (там, где это не возбранялось) - вот для обозначения именно своих комментов (относительно других анонимов) я и "расписывался" в конце... :)))

[deini.livejournal.com]

Про третью я написала тут (http://beldmit.livejournal.com/409684.html?replyto=4525396).

Генри Лайон Олди (ака Громов и Ладыженский)
Трилогии "Кукольник", "Дитя Ойкумены" и "Волчонок" (последняя не дописана, вышел только первый том). Читать осмысленно в озвученном порядке. Всего пока заявлено 9 книг, 7 уже вышли.

Интересная традиция - расписываться :) Давно не встречала.

[de_nada]

Всё, теперь у меня вся таблица маршрутизации заполнилась и концы с концами свелись. :)
Да, Олди вкусно пишут, согласен.

Вы не отреагировали на Вебера. Настолько не Ваше? ;)

С уважением,
De Nada.

P.S. Да, время фидошных подписей/тирлайнов осталось далеко позади... :)))
Не, емели по-прежнему завершают WBR`ами и иже с ними, а вот мессаги в эхах форумах/журналах... увы...

[deini.livejournal.com]

С Вебером не знакома, к сожалению. С чего имеет смысл начать знакомиться?

[de_nada]

"Космическая станция "Василиск"" - первая книга основной серии про Хонор Харрингтон (которую злые языки давно уже окрестили "Майлз Форкосиган в юбке" :)))).
Масштабностью эта серия не уступит "Барраярскому циклу", интересностью, пожалуй, тоже...

Доброй охоты! :)

С уважением,
De Nada.

[deini.livejournal.com]

Спасибо! Переводы имеют значение или можно брать любое издание?

[de_nada]

По правде сказать, затрудняюсь ответить.

Просто у меня довольно давно в голове работает "автокорректор", на лету "сглаживающий" как описки-очепятки, так и некоторую корявость слога и/или огрехи-особенности перевода. Естественно, это работает только когда книга по-настоящему интересная и захватывает полностью, до отключения от реала.
Соответственно, вопросы выбора перевода/переводчика становятся при этом не настолько насущными, как раньше.

Впрочем, "Василиск" и последующие книги серии (примерно до 10-й) переводились некоторое существенное время назад (7-10 лет тому минимум) профессионалами перевода, отчего проблем с Вашим чтением я не жду. :)
Это "хвост" выкладывался нетерпеливыми фанатами серии прямо в RAW "народном переводе" буквально "всем миром", отчего мой "автокорректор" буквально скрежетал всеми шестерёнками, вызывая желание всё-таки перечитать серию ещё раз, но уже в подлиннике. Когда-нибудь я, наверно, так и сделаю... :)))

С уважением,
De Nada.

P.S. По-хорошему завидую Вам, не читавшей ещё пока этой серии. :)
Если моя просьба не покажется Вам слишком интимной личной, после прочтения "Василиска" маякните, пожалуйста, мне в личку - очень хочется узнать Ваше впечатление... :))

[deini.livejournal.com]

Я могу и тут написать мнение :) Но не обещаю, что оно будет вскоре.
Качество текста для меня имеет большое значение. В случае, если текст кривой, мне проще (и приятнее) читать англоязычный оригинал.

[de_nada]

Ну, насчёт фидбэка - это уж как Вам заблагорассудится: здесь, так здесь... :)))

У "Василиска" текст точно не кривой, так что не мучайте себя эротическими кошмарами(с)анекдот оригиналом на вражеском - знакомство с серией пройдёт легче... :)

С уважением,
De Nada.

[city-rat.livejournal.com]

Будьте готовы, что это преизрядная нудятина, на 80% состоящая из ди эрсте колонне марширт. На любителя.

[deini.livejournal.com]

Спасибо за предупреждение :) Учту.

[mikeiva.livejournal.com]

Его по порядку надо читать. С "Космической станции Василиск".

[deini.livejournal.com]

Спасибо! Переводы имеют значение или можно брать любое издание?

[mikeiva.livejournal.com]

Насколько я понимаю, есть один официальный перевод, немножко потом подрихтованный при переводе в электронный вид (не настолько, чтобы убрать из заголовка "Станцию", притом, что по сюжету космической станции как раз нет, а есть "пикет" :))
Я брал вот тут, вроде: woweber.com/books.php

[deini.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Но я люблю бумажные книги :) Особенно, когда начинаю что-нибудь читать с нуля.
Доберусь до книжного магазина на выходных, возьму первую, посмотрим, как пойдёт.

[mikeiva.livejournal.com]

На бумаге вообще их никогда не видел, откровенно говоря.

[beldmit.livejournal.com]

Не заслуживает он того, чтобы с ним знакомиться. Довольно унылая космоопера. "По ракетам и антиракетам анти-анти-ракеты неслись. Но новая супермегаракета обеспечивала плотность огня в 10 раз больше старой, и поэтому атакуемые были обрчечены. "

[de_nada]

Дмитрий, я принимаю Вашу правоту в данном моменте, но... лично мне в этой серии интересны люди (с котами и без) и события, а технорюшечки можно и сквозь пальцы читать-воспринимать.

В конце концов, и "Б.ц." можно воспринимать в том же ключе - прыжки-тоннели-бои... и неважно, что у Буджолд этого пропорционально меньше, чем у Вебера (может, гендерное? :)).

С уважением,
De Nada.

[beldmit.livejournal.com]

Плохо там с людьми, сколь я помню. Там есть двигатели сюжета, и все.

[de_nada]

Дмитрий, если бы я хотел Вас обидеть, то мог бы предположить, что Вам тамошнее технораспутство напрочь застило имеющихся людей. :))))

Да, Вебер грешит офигенно пространными описаниями тактических (в военном смысле) и технических моментов - расстояния, скорости, диспозиции, траектории. Но многим (в т.ч. и мне) это не мешает, более того, оставляет послевкусие чего-то реального, невыдуманного, как хорошая, длинная, подробная, детализированная компьютерная игра с массой продолжений - этакий "виртуальный мир", обоснованный и масштабный в своих деталях.
В конце концов, реал тоже не сплошное искромётное зажигалово и пиршество интеллектов и страстей: хватает и рутины-тягомотины... и тем разительнее контраст... :)

Извините, если показался излишне дидактичным... :)

С уважением,
De Nada.

[slobin.livejournal.com]

Ассоциации:

1) "Был установлен новый, вдвое более мощный двигатель сюжета"
2) Почётное звание "Тормоз сюжета"

А меня тут пытаются на "Легенду у Героях Галактики" подсадить. Посмотрим, что у них выйдет.

Олдёвая "Ойкумена" хороша (как минимум первая половина), но как мир не воспринимается. Несмотря на обилие вкусных подробностей. (подумав) Потому что когда игра идёт одними джокерами, на это может быть здорово смотреть со стороны, но мысленно включить туда себя не получается.

... Защита от дурака на дур не рассчитана ...

[mikeiva.livejournal.com]

Это не сразу начинается. Я бы даже сказал, что в ярко выраженном виде - книги с 8, что ли. До того есть энное количество боевой математики про ускорения и дистанции, которую можно чистосердечно пропускать, но и про людей тоже.

[beldmit.livejournal.com]

Я дочитал книги до 10-й. Там случайно получился вбоквел с пленением Харрингтон, но тоска началась раньше.

[deini.livejournal.com]

Сурово. Ну пару глав-то можно прочитать, а дальше посмотрим.
Пересказ прекрасный, да :)