Ученик чародея
Oct. 24th, 2010 12:10 pmЯ, кажется, понял, как я отношусь к делу Бычкова.
Есть проблема. Объективно острая.
Способов решить ее нормально - нет. Легализация тяжелых наркотиков, ИМХО, не тот способ, но об этом я спорить сейчас не хочу.
Но, как известно, всякая проблема имеет простое и очевидное для понимания неправильное решение. По крайней мере - в краткосрочной перспективе. По крайней мере - это действие, а не ожидание, и поэтому психологически оправдано. Действия Бычкова - как раз из этой области.
А резонанс вокруг дела Бычкова обусловлен отношением людей к государству. Особенно - тех людей, кто считает себя мыслящей частью общества. И не надо за недоверием к государству давать себя обмануть: действия Бычкова в Тагиле не дают антинаркотического эффекта.
Оправдывает ли цель средства - можно спорить. Но только при условии, если цель достигнута. Чего нет, того нет.
Есть проблема. Объективно острая.
Способов решить ее нормально - нет. Легализация тяжелых наркотиков, ИМХО, не тот способ, но об этом я спорить сейчас не хочу.
Но, как известно, всякая проблема имеет простое и очевидное для понимания неправильное решение. По крайней мере - в краткосрочной перспективе. По крайней мере - это действие, а не ожидание, и поэтому психологически оправдано. Действия Бычкова - как раз из этой области.
А резонанс вокруг дела Бычкова обусловлен отношением людей к государству. Особенно - тех людей, кто считает себя мыслящей частью общества. И не надо за недоверием к государству давать себя обмануть: действия Бычкова в Тагиле не дают антинаркотического эффекта.
Оправдывает ли цель средства - можно спорить. Но только при условии, если цель достигнута. Чего нет, того нет.
no subject
Date: 2010-10-25 06:13 am (UTC)Кстати это само по себе УЖЕ о многом говорит.
Да ладно.
Любая более-менее популярная общественная деятельность окружена плотным "облаком" восторженных поклонников, которые, часто плохо зная подробности происходящего, молятся на людей-символов, и любую попытку сомнения в непорочности своего кумира, а также в кристальную ясность ситуации воспринимают как злонамеренное "оскорбление святости".
Мать Тереза получила Нобелевскую премию. Но если Вы почитаете, как именно велись и ведутся дела в ее госпитале в Калькутте, у Вас может возникнуть ряд вопросов. При этом, в мире найдется несколько миллионов людей, которые за одно сомнение в святости матери Терезы могут без разговоров дать в репу.
Nihil humani.
no subject
Date: 2010-10-25 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-25 01:34 pm (UTC)Ну, примерно как на Руси обычно выпивка с разговором с хорошим другом не считается психотерапевтическим сеансом, хотя во многих случаях играет именно такую функцию.
Вопрос эффективности центра для них важен, просто они оценивают эту самую эффективность иначе: "на моих глаза сюда пришли сотни людей в состоянии конценных наркоманов, а вышли с прочищенными мозгами; я их периодически встречаю, вижу, что не колются - так что еще вам надо?".
ИМХО, это подход неправильный, но психологически понятный.
no subject
Date: 2010-10-25 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-25 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-25 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-26 06:25 am (UTC)Я не имел в виду, что госпиталь матери Терезы и реабцентр Ройзмана - одно и то же.
Я имел в виду, что наличие восторженных фанатов, непримиримых к любой - хоть сколь угодно тактичной и аргументированной критике кумира - это практически неизбежный атрибут всякой публичной общественной деятельности.
И в этом смысле тупые болваны среди сторонников были в массовом количестве и у Толстого, и у Ганди, и у Альберта Швейцера, и у матери Терезы.
Само наличие тупых болванов среди поклонников-стронников ни о содержательности деятельности "гуру", ни о ее результативности ничего не говорит.
no subject
Date: 2010-10-26 09:40 pm (UTC)