Когнитивный диссонанс
Oct. 18th, 2019 11:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitВот чего-то я не понимаю. Вот есть правые, страдающие от леваков и матерящиеся от политкорректности. Вот есть умученные от политкорректности в количестве, все они актёры, все они красавцы, все они поэты, все они великие учёные.
Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?
Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?
Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?
Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?
no subject
Date: 2019-10-22 07:26 pm (UTC)Если взять, скажем, газету Таймс и из неё немного вырезать, то получится письмо сэру Генри Баскервилю. Нельзя по желанию абы как вырезать и абы как притягивать. И Гитлера притянуть в коммунисты — это любопытно, но абсурдно.
Здесь проблема и решения простые, понимание может быть сложным. Левый/правый — одна размерность, степень свободы и тоталитарности — другая, степень произвола и закона — третья, степень дикости и гуманизма — четвёртая, степень развитости — пятая и так далее. Это всё разные размерности, ортогональные, они не выражаются одна через другую. И отдельно ещё есть радикализм — степень удаления от любой системы, любого смысла.
Так что может быть и левый, и правый любитель тоталитаризма, может быть и левый, и правый радикал, который не будет ни тем, ни другим. А Вы хотите притянуть это всё к двум точкам на отрезке. Поэтому и получаются натяжки, разрывы и кусочки винегрета.
no subject
Date: 2019-10-22 08:17 pm (UTC)и в чем разница в итоге? комунисты с соц. демами были интернационалиствми ,а гитлер нет. вся разница по большому счету.
2. идите-ка в гугл за "хайек дорога к рабству". сами экономисеские возрения товарища вызывают кучу вопросов, но вот анализ того, что есть левизна и к чему она приводит он провел замеательный. и популярно объяснил чего все можно уложить в одну линию. чего чем левее. тем больше тоталитаризма с произволом.
3. вопросом тенденций изменения содержания. если силы систематически призывают к усилению и углублению регуляции чего-то или постоянно выспуют за повышение налогов, то это однозначно левые. наоборот правые.
no subject
Date: 2019-10-22 10:05 pm (UTC)Вы задали свой критерий: вмешательство государства (“власть предержащих”) в жизнь населения. Тогда в первую очередь правыми станут анархисты. А так же коммунисты, которые в своём гимне (написанном анархистом Потье) так и пели: «Никто не даст нам избавленья… Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой». Видите как, своею собственной. И не просто от государства, а вообще от упомянутых властей предержащих. Да и сама Советская власть — власть Советов рабочих и крестьян. Правее как бы некуда. Ну ещё и левый Гитлер. А так же, видимо, Франко, Муссолини, Пиночет и другие. А если говорить о регуляциях, то Вы так и Маккарти в коммунисты запишите.
Весь этот абсурд Вы объясняете постмодернизмом мира, то есть не отсутствием смысла в модели, а отсутствием смысла во всём мире. А дело в том, что мало провозгласить права, надо ещё и назвать механизм, который их будет обеспечивать. То есть смотреть надо не отдельно взятый кусочек, а всю систему. А механизмы и системы в Ваши критерии не попадают.
Как именно Вы хотите обеспечивать права?
Далее, реальным политическим направлением обеспечения личных прав и защитой от государства является либерализм. В нём критерий личной свободы и механизмы присутствуют. При этом некоторые самоназванные правые себя к либералам совершенно не относят, а либерализм относят к ругательствам.
Теперь налоги. Вот при Советской власти налоги были мизерные, анархия так же большие налоги не подразумевает. Второй критерий тоже того. А если же рассматривать свободную систему определения размера налогов, то размер налогов определяется тем, собираетесь вы что-либо делать или нет.
Очень простой здесь ларчик. Правые и левые это просто те, на кого Вы пальцем покажете. Оправдывая это постмодернизмом. А это не постмодернизм, это произвол (вот где нашёлся). И обычный, старый, знаменитый готтентотский критерий «свой-чужой».
no subject
Date: 2019-10-23 08:45 am (UTC)вот не надо тут гимнов и прочих передегиваний. есть манифест комунистической партии. там есть 10 пунктов.
а чем муссолини не левый? почитайте за его корпоративизм.
а вот пиночета не трожь. тот гайки по сравнению с альенде сильно отпустил.
опять же передегливание. советы рабочих и крестьян - ограны гос. власти. как и парламенты в т.н. "демократических странах". но вы же не заявляеете шо именно поэтому какая-нибкдь швеция крайне правая страна.
утчните какой именно либерализм? те шо теперь называют себя либералами или т.н. "классический либерализм".
самоназванные правые это всякого рода нацики, шо за построения рая для отдельной нации? ну так я их к крайне левым отношу. только они не интернационалисты-глобалисты, но националисты.
только в союзе все средства производства были в руках гос-ва, т.е. гос-во полностью контролровало кучу сфер жизни. а - напомню - шо все мейстримные левыекак раз выступают за большую регуляцию экономики и в последнее время уж даеж поют шо "у союа да китая есть чему поучится". пэотму союз очень даже входит по критерию закрученности гаек.
no subject
Date: 2019-10-23 03:11 pm (UTC)Реальность можно игнорировать, можно вырезать химеры маникюрными ножницами, вообще кроить реальность под свои модели и построения, реальность не обидится. Вы просто потеряете связь с реальностью.
no subject
Date: 2019-10-23 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 03:35 pm (UTC)А то, что Вы называете "правым" — это анархия. Она приводит к тирании и это закономерность, а не парадокс.
no subject
Date: 2019-10-23 04:02 pm (UTC)я даже больше скажу. любая соц. система движется к тирании. только скорость разная. а обксловнено сие самой человеческой психологией. "хлеба и хрещищ" да избавтьте нас от невыносимой необхдимости выбирать.
no subject
Date: 2019-10-23 04:20 pm (UTC)И чтобы упростить построение, всегда можно найти человека, для которого и Вы будете недостаточно радикальным. Это к вопросу о моральном релятивизме.
no subject
Date: 2019-10-23 04:33 pm (UTC)?! ви таки с чего это взяли?
вам говорят об одном, а вы все ищете какую-то статичную картинку. таким образом не понимая совершенно о чем это я.
no subject
Date: 2019-10-23 05:10 pm (UTC)И да, факт статичен, он либо есть, либо нет. И система фактов — тем более определённа. Так что объективная истина существует, это основа разумного. Вы же хотите найти точку зрения, с которой подходящая ложь будет выглядеть истиной.
С одним фактом это возможно, но ведь другие разъезжаются. И абсурд никуда не изчезает. Что же так и будете прыгать с точки на точку?
no subject
Date: 2019-10-23 05:50 pm (UTC)