Когнитивный диссонанс

[beldmit]

Вот чего-то я не понимаю. Вот есть правые, страдающие от леваков и матерящиеся от политкорректности. Вот есть умученные от политкорректности в количестве, все они актёры, все они красавцы, все они поэты, все они великие учёные.

Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?

Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?

Comments

[bowhill]

А Вы понимаете, что говорите сами?

И да, факт статичен, он либо есть, либо нет. И система фактов — тем более определённа. Так что объективная истина существует, это основа разумного. Вы же хотите найти точку зрения, с которой подходящая ложь будет выглядеть истиной.

С одним фактом это возможно, но ведь другие разъезжаются. И абсурд никуда не изчезает. Что же так и будете прыгать с точки на точку?

[pan_netnet]

тепло и холодно это статичные величины, имеющие определенную температуру, выраженную в градусах цельсия?