Украина

[beldmit]

Мне, в общем, по большому счету - пофиг. Я в чем-то завидую "оранжевым", беззаботно тусующимся на площадях - в 1991-м, когда нечто подобное было в Москве, я был под Рыбинском.

Я очень надеюсь, что крови не будет. Ни сейчас, ни после того, как это все рассосется.

Но я - против "оранжевых". Могу изложить по пунктам.

1. Предвыборная кампания против Януковича была рассчитана очень четко. Упоминали о судимостях - не упоминая о том, что закрыты они за отсутствием состава преступления. Только al_stager мне привел какие-то экономические аргументы. Политические аргументы - что это второй Путин - я пока склонен недальновидно считать абстракциями.

2. Изначально "оранжевые" кричали о фальсификации, которая обязательно последует против их кандидата. И тут их прогнозы скорее всего оправдались. Правда, прогнозы противной стороны в этом смысле оправдались тоже. Но об этом "оранжевые" старательно забывают.

3. Нынешняя власть не устраивала погромов в штабах других кандидатов.

4. Из шести регионов-доноров Украины 5 голосовало за Януковича.

5. После второго тура Янукович ведет себя куда достойнее оппонента, несмотря на все телодвижения Путина.

6. Мне не нравится играющая в Жанну Д'Арк Юлия Тимошенко. Мне вообще не нравятся харизматики.

7. Я не люблю революций. За исключением Великой Французской.

Comments

[andrey-lensky.livejournal.com]

Очень дешевый аргумент - по поводу "честного политика". Его еще часто произносили по поводу журналистов - когда они неприятные вещи говорили. И когда журналистов душили, чтобы они говорили только то, что хотелось бы.

Я не готов ручаться в честности Ющенко. Да, в общем, и не жду от него кристальной честности. О политике в первую очередь интересует другое: что он может сделать и что сделает? И я далек от мысли Ющенко восхвалять. Просто эта альтернатива - не фатальна. В отличие от другой.

_Сейчас_ Украина действительно свободна. А вот после Януковича - не факт, что останется таковой. Это вызывает серьезнейшие сомнения.