Перечитал "Гарри Поттера"

[beldmit]

Примерно по книге в день. Перевод Росмэновский.

Сериал (или все-таки роман?) действительно хорош. При перечитывании, зная, что случилось потом, достаточно интересно отслеживать, откуда ноги растут. И четко понятно, в какой момент более-менее традиционная детская сказка становится взрослой - по смене композиции между четвертой и пятой книгами.

Один из неожиданных выводов - про кумира миллионов, британского ученого профессора Снейпа.

Это ж надо было ТАК исковеркать ВСЮ свою жизнь из-за несчастной подростковой любви...

Comments

[d34paul.livejournal.com]

> Перевод Росмэновский.

За что вы себя ТАК? Есть же нормальные переводы, зачем читать эту корявость и отсебятину?

[beldmit.livejournal.com]

Мне лениво разбираться, какой из них нормальный. Андрей Ленский в свое время проехался по каждому, в "народные" я не верю, хотя допуская там находки - а тут некий псевдоканон.

И, блин, согласованные имена. Мне "Хроник Амбера" с 5 вариантами наборов имен под одной обложкой в свое время хватило выше крыши.

[d34paul.livejournal.com]

> Мне лениво разбираться, какой из них нормальный

В "Росмэновском" замотавшийся переводчик, сделал в конце книги Невилла Лонгботтома учителем зельеделья, например (в оригинале, ясен пень, травологии)
Видела бы это Роулинг...

[beldmit.livejournal.com]

Верю. Но от таких ляпов в спешке никуда не денешься.

[d34paul.livejournal.com]

Ляпы - это меньшее зло, всё существенно хуже. В принципе, вот тут изложено верно:
http://harrypotter.isgreat.org/History/diss/HP_diss14.php

[beldmit.livejournal.com]

Честно говоря, мне тема войны переводов совсем не интересна.

[icamel.livejournal.com]

Дело не в войне переводов, там ключевой пункт вот этот:

Я долго думал и задавал себе вопрос: "Почему?" - или точнее - "За что?", пока мне на глаза не попалась очень примечательная фраза из интервью Литвиновой на "Радио Свобода". Там среди похвал Роулинг и ее книге, находится то, что по моему мнению и объясняет случившееся. Литвинова проговаривается: "Джей Кей Роулинг - судя по этой книге, это не профессиональный писатель, конечно."

"Боже!" - подумал я, - "Профессионал Литвинова поправила ошибки писателя-любительницы Джей Кей Роулинг!" И тут нет злого умысла - она же хотела как лучше! Представьте: человеку, набившему руку на копировании картин Шилова, поручают скопировать Шагала. "Так, что-то в нем есть, конечно, но явно любитель. Пропорции не совсем, перспектива ни к черту, цвета ярковаты и вообще ….люди не так летают. Ну ничего - поправим."

Я, между прочим, тоже что-то такое всегда думал.

[tat-ti.livejournal.com]

А где бы оригинал найти?
Сдуру удалили файлы на компе, а нынче все стало закопирайчено по самые баксы.

[vtosha.livejournal.com]

Это брак редакторский, не переводчика. Вики утверждает, что в следующих изданиях его исправили.

[g-lioness.livejournal.com]

Мне нравится перевод Марии Спивак. Вот только последнюю книгу она не перевела (еще?), пришлось довольствоваться народным. В росмэновском, к сожалению, перевраны не только имена, но и многие принципиальные вещи.

[vtosha.livejournal.com]

Кажется, был слух, что есть проблемы с именем сына Гарри. Который Альбус Северус.
В её переводе это звучало бы как "Альбус Злодеус".

[g-lioness.livejournal.com]

Да, выходит так. Нужно менять имена. Кто ж знал тогда, в первой-то книге? А поначалу получилось красиво.