Dmitry Belyavskiy

Осознал, что буду делать в понедельник с актуальной задачей.

Будучи коммиттером в OpenSSL, получаю теперь всю переписку по баг-репортам и feature-реквестам. Её много. Успел открыть счёт своим коммитам, в очередной раз ужаснуться git-овому workflow и найти дырку (точнее, непроговоренное место) в регламенте работы OpenSSL Team.

Реализовал режим шифрования, который пойдёт в будущий российский TLS 1.3. Лежит в открытом доступе. Понял, что без векторных инструкций будет тормозить. Частично разобрался с векторными инструкциями. Обнаружил, что clang генерит более быстрый код, чем icc и gcc. Пожаловался человеку из Intel на icc. Узнал, где берут icc не на месяц, а более-менее навсегда. Узнал о существовании ещё пары инструкций, которые пригодятся, вопрос, когда руки дойдут разобраться.

Ну что. После 15 лет работы с исходниками OpenSSL меня признали достойным того, чтобы разрешить в него коммитить. Под супервизией кого-нибудь из членов OpenSSL Mamagement Committee, но это — одно ревью, а не два. Ну и сам я получаю право что-то ревьюить.

Сообщили мне об этом неделю назад, официальное подтверждение и инструкции, с которыми я пока только пытаюсь разобраться, поступили только вчера-сегодня. Я пока не очень понимаю, как и что я буду делать с этим статусом дальше, но это явно шаг в правильную сторону.

Ощущения смешанные. Надеюсь, что это окажется письмом из Хогвардса, а не статусом гроссмейстера за прошлые заслуги. Несколько проектов, которые я в новом статусе буду продвигать, у меня есть. Это и почти готовые (по моим меркам) патчи для поддержки не-ASCII email-адресов в X.509, и, разумеется, российская криптография в TLS.

В день труда я бездельничаю, но в полночь превращусь в тыкву — буду слушать ICANN-овский вебинар по Name Collisions. Ввязался в этот проект после не очень успешного участия во Whois Review Team, где технических аспектов почти не оказалось. Тут обещают много техники и уже выкатили расписание вебинаров на полгода. Несколько огорчает, что вебинар закончится в час, а в 5:30 мне завтра подрываться.

Участие во Whois Review дало неожиданный постэффект — водил приехавшую из Китая даму, которая участвовала в ревью, по Москве. Стартовали с Петровки, потом плюс-минус традиционный маршрут вокруг Чистых Прудов (показать китаянке магазин Перлова — бесценно), и через Красную площадь на Петровку же и вернулись. Нашёл при этом неучтённого ранее рыцаря в Гусятниковом переулке. Ну, как говорила Княжна, центр Москвы — красивый город. А мне надо бы хотя бы ещё один пеший маршрут «Москва лицом» освоить. То ли переулочки Арбата и дом Перцовой, то ли между Арбатом и Тверской.

На работе начал пилить суровый русский AEAD, который будет в стандарте на TLS 1.3, когда до него дело дойдёт. Код написал, непроходящий тест написал, осталось отладить. Ну и кравевые точки не забыть. Написал за два дня 400 строк, потом как-то ужмётся, наверное. Дальше надо будет оптимизировать хотя бы для Intel, буду искать знатоков интринсиков.

Существенно продвинулся за пару недель в pet project — поддержке не-ASCII email-адресов в X.509-сертификатах. Ну, главное — научился такие сертификаты генерировать. Часть кода (меньшую) написал сам, часть (конвертация A-label в U-label) позаимствовал в сети. Примеры есть, всё в общем работает, осталось это оформить в виде патча и тестов поднавернуть, и можно будет сабмитить в OpenSSL.

Проснулся в 5 утра, посмотрел на снег за окном, и побежал на поезд в Иваново. Снег кончился где-то на границе Владимирской области, дальше я заснул.

В Иваново солнечно, холодно и на первый взгляд не очень есть чего смотреть. Но я попробую.

Учитывая размах страстей вокруг строительства метро на Академической, хочу подытожить свою личную позицию на эту тему.

Ссылка на официальные материалы.
Загрузка станций Московского метро на 2016 год, насколько я знаю — только вход-выход, пересадки здесь НЕ учтены.

Сначала — ряд моих «любимых» аргументов.

«Кому нужна линия из Коммунарки в Некрасовку?»
А линия от Алтуфьева до Бульвара Дмитрия Донского кому нужна? Нужны промежуточные пересадки на другие линии.

«Эти, из Коммунарки, приедут в наш район»
Ну да. Пока в Москве жить лучше, чем где-либо в России, в Москву будут ехать люди. Нет, на ваших родителях/бабушках/прабабушках/пращурах процесс не остановился.

«Строить Московское метро будут китайцы!»
Обычно этот тезис идёт сам по себе как выражение абсолютного ужаса. Но во-первых, весь прочий метростроевский ресурс в Москве уже задействован, а во-вторых, у себя китайцы справляются очень неплохо. Тут вопрос, кто будет их работу принимать.

«Они хотят сделать наши дома аварийными, снести их и нас выселить в Новую Москву»
Сделать дома аварийными — думаю, не хотят. Застроить районы, конечно, хотят, но описанный план предполагает глубину планирования, в России бессмысленную. Ну и это, стройкомплекс в Москве ещё реновацию не переварил.

С фигнёй покончили, давайте серьёзно.

Трассировка. Вообще высокая транспортная теория требует, чтобы поток здесь шёл в центр, то есть через «Ленинский проспект», но там линию строить довольно тяжко, коридоров под строительство там явно нет, и куда её вести дальше — тоже непонятно. Ну то есть всё равно в сторону «Тульской» и Некрасовки. Меня, кстати, очень огорчает в предлагаемом проекте, что до Тульской или Нагатинской этот кусок не продлевается, а соединение с Некрасовской линией — это всё-таки сверхдальняя перспектива.

В официальных документах нарисована загрузка пересадочного узла на «Академической» в 230 тысяч человек в сутки, из них на вход-выход — 50 тысяч. Остальные на пересадку. Я не согласен, что это автоматом делает станцию более загруженной, чем «Выхино», где 150 тысяч всё-таки только вход-выход. Я не считаю, что 180 тысяч в сутки на пересадку — это новые лица. Потому как часть из них уже ездит на «Новые Черёмушки» и «Профсоюзную» с той же улицы Новаторов или доезжает на троллейбусе до Ленинского. А из Коммунарки люди приезжают на Тёплый стан уже сейчас. В общем, тут опасения у меня есть. Если брать цифры по утреннему часу пик (который два часа), то получается что в худшем случае +300 человек на поезд.

Геологическая обстановка в районе. Ничего не знаю, комментировать не буду, речек дофига примерно везде.

Обещают вроде бы глубокое заложение, строительство станций открытым способом. Посочувствовать тем, кому подъезжать к дому во время стройки будет менее удобно, я могу, но довольно ограничено. Улично-дорожная сеть на первый взгляд тут недосягаемых кусков не оставит. Но да, это всё не уменя под окнами планируется, и меня не напрягает поэтому. Принцип «Not in my back yard» работает в обе стороны.

Вот риск того, что при строительстве поедут дома, под которыми пойдёт тоннель, я оценить не могу. И очень хорошо понимаю тех, кто по этому поводу беспокоится. Это самый важный аргумент, как мне видится. И эти опасения я разделяю. В смысле, по ним требовал бы максимальных гарантий, которые только возможны.

Прочитал Маллейна. Человек, три раза летавший на «Шаттлах», а до того — военный лётчик.

Книга от того, что выходило в советские времена отличается по понятным причинам, а из постсоветских мемуаров космонавтов я так навскидку вспоминаю только Феоктистова, книга которого оставила довольно неприятное впечатление. Не очень интересны внутренние нравы НАСА в части отбора экипажей. Крайне интересны отзывы о корпоративной культуре, приведшей к катастрофам «Челленджера» и «Колумбии». Очень тепло написаны страницы, посвящённые погибшей на «Челленджере» Джудит Резник. Ну и, кстати, деталь, что формально новички, летевшие на «Челленджере» 50-мильную границу не пересекли и астронавтами не стали.

А вот что я совершенно не представлял, так это откуда ноги растут у феминистической повестки и политкорректности тех времён. Что творилось в голове у типичного военного лётчика конца 1970-х по отношению к женщинам, Маллейн рассказывает достаточно откровенно. А самое жуткое впечатление производит описание женитьбы Маллейна, точнее предыстория такового. Его будущая жена Донна до брака (и до содержательного знакомства с Майклом) забеременела от кого-то, и её отвезли в монастырь, где она благополучно родила, оставила ребёнка и вернулась домой. При знакомстве она рассказала эту историю, Майкла это не остановило, всё, поженились, живут дальше. Без продолжения, без попыток выяснить судьбу того ребёнка, быстро обзавелись своими, всё штатно. Да, семья религиозная и, кажется, с итальянскими корнями, но всё же.

В общем, для интересующихся космическими полётами — очень рекомендую, но и картину мира тоже на место ставит.

Update: это the_mockturtle, но очень древний текст.

Интертекстуальность
Трагифарс.

Действующие лица:
Гомер, аэд
Вергилий, классик
Данте, Алигьери
Пушкин, наше все
Шекспир, не наше все
Байрон, лорд
Лермонтов, поручик
Толкин, профессор
Плодовитый писатель, зерцало современности
Саксон Грамматик, безвестные хронисты-новеллисты, голос Державина, немецкие романтики

Гомер:
Гнев, богиня, воспой ты слепого аэда Гомера!
В мрачный низвергни Аид попирателя авторских прав!
Выскочка гнусный, сюжет мой похитил Вергилий:
Сиквел к моей "Илиаде" царапает дерзкой рукой!
( Read more... )

Пока я ждал мужества прочитать четвёртого Корморана Страйка по-английски, он вышел по-русски и я его малодушно проглотил за выходные. Тем более что альтернативой был «Лёд» Дукая, который большой и тягучий.

Детективная составляющая там безупречна, хотя местами Роулинг отходит от принципа полноты информации. Поговорить я хочу о социальных моментах.

Момент первый — описанный там высший свет (видимо, не самый высший). То, в какой степени всё переплетено, понятно и описано неоднократно. То, какой это гадюшник — тоже. Но если степень переплетения, в общем, подтверждается беглым изучением родословной, то оценить извне степень гадюшника сложнее. Вот интересно, это по личным впечатлениям или просто трансляция мнения, которое и так общеизвестно?

Момент второй — личная жизнь главной героини. Не сдать интересное место работы она в состоянии, а во всём остальном в личной жизни она не боец. Вот интересно, такое бывает? От рабочего характера Робин я бы ожидал, что жениха/мужа она построит куда жёстче, чем это описано на протяжении всех четырёх книг.

Ну и, судя по всему (именно по завязкам личной жизни) мы ещё книги из этого цикла увидим, и это прекрасно.

Прочитал найденную slobin английскую версию «Хождения». Как, кстати, называется этот литературный приём, когда страна/мир/город показывается глазами чужака?

Итак, потери. Порядок произвольный.

1. Глава про визит Джоэниса в Москву, на которую я ссылался из предыдущего поста. Причины понятны.
2. Глава про то, как университет, в котором Джоэнис преподавал, построили модель пасторальной утопии. Не понимаю, зачем это надо было вырезать, она вполне на уровне произведения. Ну немного секса, ну ещё что-то. Неконтролируемый подтекст разве что? Глава очень объёмная, и её очень жалко.
3. Дальнобойщиков было трое, а не двое. Соответственно, разочаровывались они в науке, честности (эти остались) и религии (этого вырезали, тоже непонятно, почему).
4. В главе про Октагон был ещё один рассказ, от имени гипотетического шпиона, добывшего фальшивую карту. Мне показалось скучновато, возможно, переводчику тоже.
5. Мелочи россыпью. В главе про Джоэниса перед сенатским подкомитетом упоминались вполне конкретная Венгрия (книга написана в начале 1960х, так что понятно). Где-то упоминания, что цели и средства Востока и Запада ничем не отличаются, штук пять. Упоминания гомосексуализма. Что-то, чего я не заметил, наверняка тоже есть.

В итоге сокращение на 2-3 главы из оригинальных 16.

9 лет.