«Троицкий вариант» продолжает про климат

[beldmit]

Часть научная. Статья про характерные периоды времени, когда углерод атмосферы приходит в равновесие с океанами (50 тысяч лет, привет Еськову) и
много что ещё — почему CO₂ рассматривается как основной парниковый газ.

Часть публицистическая. В теорию заговора можно играть вдвоём, и ответ на теорию заговора климатологов и социалистов теорией заговора нефтедобывающих компаний и капиталистов не мог не воспоследовать.

Comments

[glav]

или климатологи не знают математику, поэтому на одни их расчёты имеет смысл ссылаться, чтобы опровергнуть другие их расчёты?

[vit_r]

Знания о математике, по которой в шестидесятые делались модели, в среде современных климатологов, похоже, утеряны. А мощности компьютеров отсутствие мозгов не компенсируют.

Короче, всё замечательно, пока модели прошлого века работают.

[glav]

поэтому результатами современного моделирования (семидневный прогноз) опровергаются результаты современного моделирования (более глобальные прогнозы)?

[vit_r]

А, вот, сбои в элементарной логике мне совершенно влом объяснять.

[glav]

Зачем же вы их совершаете тогда?

[drraug]

я уже запутался кто из вас о чем иронизирует, но на всякий случай - задача кратковременного прогноза погоды, и задача предсказания долгосрочной эволюции климата - это две большие разницы. Разные модели, разные действующие факторы, разные масштабы и качество данных для усвоения, разные требования к точности прогнозов, ну и соответственно разные вычислительные ресурсы. Совсем если по-простому: прогноз погоды на завтра нужен вам не позднее завтра, а уровень океана через 100 лет можно и до конца месяца поставить считаться.

[glav]

"я уже запутался кто из вас о чем иронизирует"
:)))

"это две большие разницы"
Я в курсе, спасибо. Собственно, я на это и намекаю товарищам, которые используют семидневные предсказания локальных похолоданий для опровержения глобального потепления.