Про творчество
Jan. 27th, 2020 05:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitПрочитал тут очередную филиппику про то, что смартфон превращает творца информации в её потребителя, с подтекстом, что в советские времена-то ух, творец на творце сидел и творцом погонял.
Вот нифига. Вечер перед телевизором это ещё в больше степени потребление информации, чем перед смартфоном, но дело не в этом. Смартфон позволяет создавать вполне востребованную информацию, и успех Инстаграма и прочих фотосервисов тому порукой. Сделать сиюминутный кадр смартфоном куда проще, чем даже фотоаппаратом, потому что подготовка к съёмке быстрее, а камера местами не хуже. А что на Путлицеровскую премию не потянет — так и средний фотоаппаратный не потянет.
Ну а когда ещё один комментатор мне сказал, что для шедевра обязательно надо как следует помучиться, да ещё с плёнкой из 36 кадров (спасибо, что не написал про необходимость её проявлять собственноручно), тут-то я понял, что хочу то ли ржать, то ли материться. Потому что искусственно ограничивать себя в ресурсе в 90% процентов случаев фигня, а идея, что шедевры творятся от бедности — идиотизм.
Вот нифига. Вечер перед телевизором это ещё в больше степени потребление информации, чем перед смартфоном, но дело не в этом. Смартфон позволяет создавать вполне востребованную информацию, и успех Инстаграма и прочих фотосервисов тому порукой. Сделать сиюминутный кадр смартфоном куда проще, чем даже фотоаппаратом, потому что подготовка к съёмке быстрее, а камера местами не хуже. А что на Путлицеровскую премию не потянет — так и средний фотоаппаратный не потянет.
Ну а когда ещё один комментатор мне сказал, что для шедевра обязательно надо как следует помучиться, да ещё с плёнкой из 36 кадров (спасибо, что не написал про необходимость её проявлять собственноручно), тут-то я понял, что хочу то ли ржать, то ли материться. Потому что искусственно ограничивать себя в ресурсе в 90% процентов случаев фигня, а идея, что шедевры творятся от бедности — идиотизм.
no subject
Date: 2020-01-27 03:54 pm (UTC)Опыт показывает, что где-то в одной поездке из трёх среди лучших кадров оказываются сделанные почти случайно, навскидку, про которые в момент съемки совершенно не было очевидно, что он хотя бы годным имеет шанс оказаться. А те, которые делаешь старательно, оказываются неудачными. Ну да, я хреновый фотограф. У нас вечное страдание: Галенэль гораздо лучше берёт композицию, но не готова работать с аппаратом с ручной подстройкой. Который даёт гораздо лучшие свет и цвета (часто заодно и резкость, потому что его можно уговорить наводиться не на что попало). С ним работаю я, но у меня хромает композиция. В результате оба кадра хуже :(
Нормально, кстати, отсмотреть и две тысячи, и даже пять (ну, у нас обычно поездки ближе к месяцу, и из новых мест пять тысяч на два фотоаппарата — это, в общем, нормально). Потому что четыре пятых смотрятся на один взгляд, много времени это не занимает. Из остальных три четверти — на два взгляда. Хотя и они попадают в отчёты.
Зато вот что важно: они попадают в отчёты, и эти отчёты люди читают и используют. Для того, чтобы собраться поехать (составив по этим «говнофоткам» впечатление), и для того, чтобы подготовиться к поездке. И сами мы тоже собираемся поехать, посмотрев на «говнофотки» из чьих-то отчётов. Порой и со смартфонов.
А фотовыставки, где показаны качественные фотографии настоящих фотохудожников, нам такой пользы не приносят. Упс...