Про творчество

[beldmit]

Прочитал тут очередную филиппику про то, что смартфон превращает творца информации в её потребителя, с подтекстом, что в советские времена-то ух, творец на творце сидел и творцом погонял.

Вот нифига. Вечер перед телевизором это ещё в больше степени потребление информации, чем перед смартфоном, но дело не в этом. Смартфон позволяет создавать вполне востребованную информацию, и успех Инстаграма и прочих фотосервисов тому порукой. Сделать сиюминутный кадр смартфоном куда проще, чем даже фотоаппаратом, потому что подготовка к съёмке быстрее, а камера местами не хуже. А что на Путлицеровскую премию не потянет — так и средний фотоаппаратный не потянет.

Ну а когда ещё один комментатор мне сказал, что для шедевра обязательно надо как следует помучиться, да ещё с плёнкой из 36 кадров (спасибо, что не написал про необходимость её проявлять собственноручно), тут-то я понял, что хочу то ли ржать, то ли материться. Потому что искусственно ограничивать себя в ресурсе в 90% процентов случаев фигня, а идея, что шедевры творятся от бедности — идиотизм.

Comments

[elglin]

Я цитировал какого-то амера, выдавшего, на мой взгляд, годную фразу: "Основное отличие компа от планшета в том, что планшет предназначен исключительно для потребления".

На тему шедевра - пленка на 36 есть перебор, а вот от ручной подстройки есть косвенный плюс. Пока у меня не сдох походный фотик, я его пользовал в режиме ручной диафрагмы с автовыдержкой. В итоге, как ни крути, ты тратишь на кадр несколько секунд - переставить, если надо, диафрагму, прикинуть, не надо ли застабилизироваться (локти опереть), если выдержка большая и все такое.
Так вот, если ты все равно тратишь несколько секунд на кадр, то для тебя не проблема потратить еще несколько секунд для оценки композиции, кадрирования и все такое. Погулять несколько метров ножками для лучшего ракурса, к примеру.
Не скажу, что это производит шедевры, но среднее качество фоток ощутимо повышает. Кстати, маленькая флешка (у меня была на около 200 кадров) тоже косвенно способствует делу - если у тебя в среднем не более 10-15 кадров в день, ты не будешь снимать все подряд во всех ракурсах, а будешь гоняться за реально хорошими кадрами. Заодно, доехав домой, ты достаточно спокойно отсмотришь получившиеся полторы-две сотни фоток. Я вообще не понимаю, как одна знакомая отсматривала две тысячи фоток, привезенных из двухнедельной поездки.

Смартфон подходит для генерации только подмножества контента. Фотка в инстаграме с коротким комментом, твит, короткий пост в соцсети, все такое. Как только дело доходит до чего-то длинного и вдумчивого, то тут уже неудобно, мешает маленький экран и отсутствие полноценной клавиатуры (и иногда мыши/стилуса). С другой стороны, это же лонгриды, это интересно только старикам, не успевающим за жизнью. Мне здесь видится, скорее, уклон в "экстракт из пересказа пересказов" из "451".

[filin]

> Я вообще не понимаю, как одна знакомая отсматривала две тысячи фоток, привезенных из двухнедельной поездки.

Опыт показывает, что где-то в одной поездке из трёх среди лучших кадров оказываются сделанные почти случайно, навскидку, про которые в момент съемки совершенно не было очевидно, что он хотя бы годным имеет шанс оказаться. А те, которые делаешь старательно, оказываются неудачными. Ну да, я хреновый фотограф. У нас вечное страдание: Галенэль гораздо лучше берёт композицию, но не готова работать с аппаратом с ручной подстройкой. Который даёт гораздо лучшие свет и цвета (часто заодно и резкость, потому что его можно уговорить наводиться не на что попало). С ним работаю я, но у меня хромает композиция. В результате оба кадра хуже :(

Нормально, кстати, отсмотреть и две тысячи, и даже пять (ну, у нас обычно поездки ближе к месяцу, и из новых мест пять тысяч на два фотоаппарата — это, в общем, нормально). Потому что четыре пятых смотрятся на один взгляд, много времени это не занимает. Из остальных три четверти — на два взгляда. Хотя и они попадают в отчёты.

Зато вот что важно: они попадают в отчёты, и эти отчёты люди читают и используют. Для того, чтобы собраться поехать (составив по этим «говнофоткам» впечатление), и для того, чтобы подготовиться к поездке. И сами мы тоже собираемся поехать, посмотрев на «говнофотки» из чьих-то отчётов. Порой и со смартфонов.

А фотовыставки, где показаны качественные фотографии настоящих фотохудожников, нам такой пользы не приносят. Упс...

[beldmit]

Ну вот это лажа, что исключительно. Камера есть и применяется - значит, не исключительно.

[beldmit]

Две тысячи фоток за две недели - это МАЛО.

[elglin]

Кому как. С Тяня в 2012 и из Хибин в 2015 приехало около сотни фоток, часть из них висит на стене, и они несколько раз пересматривались. С Таганая в 2012 приехало около трехсот в сумме трех фотографов.
В Хибинах 2017 у нас была девочка-фотограф, нащелкавшая две тысячи - я их даже не разбирал и не особо жажду.
Просто ни я, ни жена не особо любим фотографировать, и в полном соответствии с фотографом из "Уолтера Митти" предпочитаем смотреть на мир не через объектив. Единственный раз, когда я фотал под стать японскому туристу, случился в частном музее авиации, в который отец совершенно точно никогда не попадет, а потому я по музею прошелся дважды - сначала как посетитель, потом как фотограф.
Да, 2000 фоток за две недели, считая 10 часов активного чего-то делания в день - это же 14 кадров в час или кадр почти каждые 4 минуты. Я так просто не умею.

[beldmit]

Вот подумал я про это всё ещё раз. Среднее качество кадра оно повышает не у всех, как у графомана среднее качество текста от времени на обдумывание оного текста не зависит.

[elglin]

Ну я ж никогда не претендовал говорить за всю сеть :). А так не всем помогает наличие спелл-чекера. Но среднему Джо такие вот мелкие костыли могут помогать делать дела лучше. Хотя, возможно, тут вопрос именно во внутренней критике, в задавании самому себе вопроса: "Хорошо ли будет". Если им вообще задаваться, то костыль, дающий лишний повод, даст еще одну итерацию для улучшения.
А если не задаваться, то все просто, чукча не читатель, чукча писатель - надо гнать побольше контента, что-нибудь да выстрелит. В конечном-то счете это старый добрый принцип "ни дня без строчки, пусть в иные дни эти строчки годятся только для мусорной корзины" - только без мусорной корзины.

[gul_kiev]

Так вот, если ты все равно тратишь несколько секунд на кадр, то для тебя не проблема потратить еще несколько секунд для оценки композиции, кадрирования и все такое. Погулять несколько метров ножками для лучшего ракурса, к примеру.
Не скажу, что это производит шедевры, но среднее качество фоток ощутимо повышает.

Эти рассуждения применимы только для статических экспозиций, но фотография ими не ограничивается.