Когнитивный диссонанс

[beldmit]

Вот чего-то я не понимаю. Вот есть правые, страдающие от леваков и матерящиеся от политкорректности. Вот есть умученные от политкорректности в количестве, все они актёры, все они красавцы, все они поэты, все они великие учёные.

Так почему же эти две жабы никак не встретятся, не сделают хоть Расово Гендерно Чистый Университет отрицания Греты И Вообще Баб и Мексов мирового уровня, хоть новый Голливуд на основе либертарианского финансирования?

Или постойте-ка, правый в соцсетях - не значит «богатый», а просто скорее всего любитель почесать языком?.. Или есть что-то в этой политкорректности, какие-то гарантии, которые людям хочется признавать, если такие попытки были? Или что?

Comments

[malobukov]

Современная наука штука довольно дорогая. Мало в какой области получится добиться прогресса с карандашом и бумажкой. Нужны всякие ускорители и суперкомпьютеры. Которые стоят многоденег.

Отдача от науки неизвестно, будет или нет и если будет, то когда. Поэтому вкладываться в науку, по крайней мере в фундаментальную, бизнесам нет большого смысла. Есть некоторые ниши в прикладной науке вроде фармакологии где патентная система и система здравоохранения настроены так, что частным компаниям имеет экономический смысл чего-то там исследовать, но почти весь передний край финансируется через гранты государством.

Поэтому для учёных вполне рационально занимать левую позицию. Они всю жизнь занимаются выбиванием этих самых грантов, а не зарабатыванием денег. Зарабатывание денег, особенно в бизнесе а не на зарплате, требует совсем другого склада ума и набора умений. Народ с таким профилем получается гораздо правее с политической точки зрения.

Это, разумеется, не значит, что левые умные а правые наоборот, или "если ты такой умный, то почему не богатый". Просто бытиё определяет сознание.