Вынесу из предыдущего

[beldmit]

Мой собеседник утверждает, что все климатические модели опираются на эмпирические параметры, и подогнать можно под что угодно.

Допустим, что нынешний консенсус о высоком влиянии человека — результат лоббизма и вложения капиталов «потеплистов», кем бы таковые ни были. Но я считаю, что из тезиса моего собеседника следует существование (или возможность существования) моделей, объясняющих колебание климата без антропогенного воздействия.

Собственно, отсутствие таких моделей при том, что силы заинтересованные в статус-кво системы «гадим безнаказанно» — в том числе довольно богатые корпорации — либо не могут их создать, потому что их нет, и тогда «потеплисты» правы. Либо эти силы не могут скооперироваться — и кто им тогда доктор?

Update: Типа вот.

Comments

[pan_netnet]

*примечание. я не читал те ссылки ибо сильно много и вреени нет, поэтому выскажу исколючительно с гешефтахерской точки зрения по все эти климатические модели*

1. когда начинают о чем-то громно и истерично орать - вас таки хотят поиметь на бабло.
2. ныне серьезных сил заинтересованых в статус-кво нет. гадить безнаказано они и так будут. и гадят. см. китай или индию. от них никто особо ничего не требует.
а вот климатерическая истерия - хороший предлог перекроить социальные порядки, которые очень многих Уважаемых Людей не устрривают.

[smirnfil.livejournal.com]

Простите, но сейчас одна из существенных идей правых политиков - эти сумасшедшие левые хотят разрушить наш транспорт, промышленность и животноводство(а также социальные порядки) под предлогом выдуманного глобального потепления. Это успешная идея - вне зависимости от того правда это или ложь эта идея приносит очень много голосов на выборах. Так что утверждать, что нет серъезных сил которым невыгодно статускво ошибочно.

[pan_netnet]

посмотрите на просиходящее за 20 лет. в общем. т.н. правые сдают одну позицию за другой. сегодня правый это то шо лет 30 назад считалось весьма левым.
и где те серьезные силы шо просирают все полимеры? только не говорите шо народ выбрал и т.д. нарот думает то шо ему говорит бОльшая часть масмедиа и шо резонирует с его базовыми устаеовками, аклдывающимися в школе. а масмедия практически все левые. система образования также поржена левизной по самое нехочу.
имхо, нынешние правые сильно похожи на "попов гапонов". пар спускают. а под ожесточенные срачи люди свое дело делают.

[beldmit]

Я бы Вам поверил, если бы мне не говорили примерно то же самое, только наоборот — что Хиллари Клинтон примерно тех же взглядов, что Никсон — люди, которым я склонен больше доверять, нежели Вам, просто в силу стажа личного знакомства.

[pan_netnet]

Я не Б-г шоб мне верить или нет.
есть вполне четкое определение правизны и левизны. правые за уменьшения степени вмешательства в жизнь населения(не только экономику, а вообще), левые наоборот. а теперь смотрите власть откручивает гайки или все зарегулировать пытается, поднимая налоги? и к чему ведут эти зеленые инативы хотя бына примере ес в плане кто и как гешефты делает(хотя на примере зеленой энергетики германии)? и кто нынче в мире рулит? где противодействующие серьезные силы? не бла-бла-бла, а на деле, выраженном в конретнм результате