beldmit: (Манул)
[personal profile] beldmit
Мой собеседник утверждает, что все климатические модели опираются на эмпирические параметры, и подогнать можно под что угодно.

Допустим, что нынешний консенсус о высоком влиянии человека — результат лоббизма и вложения капиталов «потеплистов», кем бы таковые ни были. Но я считаю, что из тезиса моего собеседника следует существование (или возможность существования) моделей, объясняющих колебание климата без антропогенного воздействия.

Собственно, отсутствие таких моделей при том, что силы заинтересованные в статус-кво системы «гадим безнаказанно» — в том числе довольно богатые корпорации — либо не могут их создать, потому что их нет, и тогда «потеплисты» правы. Либо эти силы не могут скооперироваться — и кто им тогда доктор?

Update: Типа вот.

Date: 2019-09-27 03:11 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Я не Б-г шоб мне верить или нет.
есть вполне четкое определение правизны и левизны. правые за уменьшения степени вмешательства в жизнь населения(не только экономику, а вообще), левые наоборот. а теперь смотрите власть откручивает гайки или все зарегулировать пытается, поднимая налоги? и к чему ведут эти зеленые инативы хотя бына примере ес в плане кто и как гешефты делает(хотя на примере зеленой энергетики германии)? и кто нынче в мире рулит? где противодействующие серьезные силы? не бла-бла-бла, а на деле, выраженном в конретнм результате

Profile

beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 1st, 2026 01:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios