Прикопаю-ка я ссылки

[beldmit]

Если уж всплыло изложение вопросов про изменение климата, написанное по-человечески.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Update: Презентация Чернокуцкого. Про вклад человека - см. слайд 33
Про «клюшку». Не подделка.

Update 2019-01-14: Почему неправ Городницкий

Comments

[elglin]

Если бы совсем совпадал, не было бы нужды в консенсусе. Писать надо, так что за неимением гербовой бумаги пишем на имеющейся. При всех недостатках имеющейся.
5. Согласен. Смех смехом, даже сбор макулатуры в эти ворота играет, потому что оставляет связанный углерод связанным. Проблема только в том, что на шарике сейчас лес, насколько знаю, сокращается, а не растет.
Изрядно красивый и ценный пример приводил Даймонд в "Коллапсе" - многоярусная конструкция, на каждом ярусе которой осмысленные культуры, то есть это не только связывание углерода, но и прикладная польза. Но это уже высший пилотаж лесоводства пополам с с/х.
6. Как я понимаю, более всего урона наносят вторичные последствия. То же поднятие уровня моря осложняет жизнь в прибрежной полосе, не особо упрощая ее вдали от берега; кроме того, большая "поляризация" погоды (больше затяжных дождей, затяжных засух, сильных ветров и т.п.) осложняет хозяйствование и ведет к косвенным, а иногда и прямым потерям.