Про соцсети

[beldmit]

Навеяно вот этим постом arilou.

Понятно, что трава была зеленее и т.п. Но вообще сетевое общение, по которому многие, в том числе и я, тоскуют, было скорее аномалией и артефактом. В обычной жизни люди в докомпьютерную эпоху довольно редко вели диалоги на простынях. Эпистолярный жанр подразумевал совсем другую структуру общения по сравнению с ответом в письме с цитатами, распадающимся по факту на несколько параллельных диалогов. Плюс ограниченность круга участников, смещённая в комфортную для нас сторону.

Устное общение содержит довольно существенную долю поглаживаний по Бёрну, и соцсети это прекрасно уловили. В них ключевое новшество по сравнению с прошлой схемой общения людей - возможность в любой момент диалога воткнуть картинку/видео. А так - да, то что kot_kam называет "письменной устной речью". Этот формат привычнее, удобнее и доступнее. И побеждает. Под мат тех, кому нужно что-то конкретное искать в поисковиках.

Comments

[nataraj]

Мой знакомый безумный лингвист, П. Л. (надо вас наверное как-нибудь познакомить, чтобы можно было на него ссылаться, он про тебя знает, он в свое время оценил твое знание о существовании двойственного числа, а вот ты о нем вроде не знаешь)
Так вот, П.Л. называл это каким-то странным словом, по моему "кодекс", но воспоминание слишком смутно. И говорил, что у русского языка существует "устный", "письменный", кажется отдельно выделял "концелярит", и главное утверждал что походу сейчас формируется "сетевой разговорный".

Так что похоже да. Нефига не письменный, нефига не устный. Нечто нарождающееся новое.

[beldmit]

Вообще это в школьной программе называли стиль речи.

[slobin]

"корпус"? Не, тоже не совсем то.

Про лайки как булевый ответ: мне мешает отсутствие веса. Сколько "стоит" лайк от этого человека? Может, он их всем раздаёт? А может, впервые за год поставил, настолько я его поразил? С другой стороны, если ввести ещё и лимит лайков, то я их совершенно точно ставить не буду -- ещё и об этом думать не хватало. В общем, не вижу я разумного использования (хотя, конечно, это мой консерватизм). Но даже комментарий со словом "лайк" (вот так, буквально) мне кажется более удачным.

... Из руководства по эксплуатации человека человеком ...

[vitus_wagner]

Надо объединить лайки со слэшдотовскими понятиями foes и карма.
Тогда для ставящего лайк остается таким же простым, а для получающего лайки от разных людей дифференцируются.

Вообще в slashcode довольно много интересных идей в плане организации тусовки грамотных. Но при этом слэшдот не превратился в социальную сеть, а остался новостным сайтом.

[slobin]

Важность для меня разных людей я и так знаю. Карму -- давить, в том числе путём инфлитрации, диверсий и саботажа. Кстати, тут кто-нибудь какую-нибдуь очередную карму не программирует? Возьмите меня в проект, я вам её испорчу! А вот насколько часто человек ставит лайки -- я не знаю (и это не то же самое, что важность).

Да, на всякий случай -- это всё старческое брюжжание, теоретически я в общем за прогресс. Пока я могу назвать одну несомненную пользу от лайков: вижу "лёгкую поддержку" (а всё равно приятно!) меня со стороны тех людей, про которых я раньше вообще не знал, что они меня читают. А вот от френдов вообще непонятно, как это оценивать. Вплоть до обиды "а что, словами откомментировать не мог?". О! Вообще идея допустить лайки только от нефрендов -- в этом что-то есть! (это я в режиме импровизации пишу).

ПэЭс: в режиме старческого брюжжания можно ещё эмодзи обсудить. Превентивно. В смысле, у нас здесь этой заразы, кажется, ещё нет, а вот на западе уже полно. Мне как конлангеру особенно обидно, что они имеют шанс вытеснить старые почётные и продуманные системы типа блиссимволики.

... Raba cankao, anoi hompi la Campan ...

[vitus_wagner]

По-моему, основная прелесть лайков в том, что они аккумулируют оценку разных людей, и выдают тебе суммарную оценку. Поэтому важность для тебя разных людей должен знать не ты, а алгоритм суммирования их оценок.

[slobin]

Поразительно, насколько разные аспекты видят разные люди в одном и том же. Для меня это скорее приятное осознание, что меня читают также и люди, которым до сих пор было лень комментировать. В смысле, конкретные, я про них так узнаю. Но, может быть, дело в том, что я ещё ни разу не собирал сотен и тысяч лайков, чтобы они для меня сливались в единый суммарный показатель. :-)

... Голодные философы все злые ...

[nataraj]

"корпус"? Не, тоже не совсем то. Не, корпус -- это совсем другое... Не помню... Но слово было пафосное, не "стиль речи"

Про лайки как булевый ответ: мне мешает отсутствие веса. Сколько "стоит" лайк от этого человека? Может, он их всем раздаёт? А может, впервые за год поставил, настолько я его поразил? С другой стороны, если ввести ещё и лимит лайков, то я их совершенно точно ставить не буду -- ещё и об этом думать не хватало. В общем, не вижу я разумного использования (хотя, конечно, это мой консерватизм). Но даже комментарий со словом "лайк" (вот так, буквально) мне кажется более удачным.

Ну я дожил до того, что мне стало не хватать лайков, скажем, в dw. Как- то оставлять комментарий вида "прочитал, понравилось" кажется глупо. По содержаним мне, в таком случае прокомментировать нечего. Или таки писать "Прочилал, понравилось"?

[slobin]

Ну вот хрен его знает. Собственно, выше я ссылался конкретно вот на этот комментарий. :-) В общем, не буду пороть горячку, может, привыкну ещё (грустная мысль в сторону: как раз к тому времени, когда они отомрут (ещё более грустная мысль в сторону: или я отомру)).

... Кащей Второй, тоже Бессмертный ...

[nataraj]

Ну вот хрен его знает. Собственно, выше я ссылался конкретно вот на этот комментарий. :-)
like ;-)

В общем, не буду пороть горячку, может, привыкну ещё (грустная мысль в сторону: как раз к тому времени, когда они отомрут (ещё более грустная мысль в сторону: или я отомру)).
Ну, надо отметить, что лайк как булевый ответ на фыспуке уже умер. Он там теперь К-значный.