Про соцсети
Nov. 24th, 2017 12:38 pmНавеяно вот этим постом
arilou.
Понятно, что трава была зеленее и т.п. Но вообще сетевое общение, по которому многие, в том числе и я, тоскуют, было скорее аномалией и артефактом. В обычной жизни люди в докомпьютерную эпоху довольно редко вели диалоги на простынях. Эпистолярный жанр подразумевал совсем другую структуру общения по сравнению с ответом в письме с цитатами, распадающимся по факту на несколько параллельных диалогов. Плюс ограниченность круга участников, смещённая в комфортную для нас сторону.
Устное общение содержит довольно существенную долю поглаживаний по Бёрну, и соцсети это прекрасно уловили. В них ключевое новшество по сравнению с прошлой схемой общения людей - возможность в любой момент диалога воткнуть картинку/видео. А так - да, то что
kot_kam называет "письменной устной речью". Этот формат привычнее, удобнее и доступнее. И побеждает. Под мат тех, кому нужно что-то конкретное искать в поисковиках.
Понятно, что трава была зеленее и т.п. Но вообще сетевое общение, по которому многие, в том числе и я, тоскуют, было скорее аномалией и артефактом. В обычной жизни люди в докомпьютерную эпоху довольно редко вели диалоги на простынях. Эпистолярный жанр подразумевал совсем другую структуру общения по сравнению с ответом в письме с цитатами, распадающимся по факту на несколько параллельных диалогов. Плюс ограниченность круга участников, смещённая в комфортную для нас сторону.
Устное общение содержит довольно существенную долю поглаживаний по Бёрну, и соцсети это прекрасно уловили. В них ключевое новшество по сравнению с прошлой схемой общения людей - возможность в любой момент диалога воткнуть картинку/видео. А так - да, то что
no subject
Date: 2017-11-24 03:10 pm (UTC)"корпус"? Не, тоже не совсем то. Не, корпус -- это совсем другое... Не помню... Но слово было пафосное, не "стиль речи"
Про лайки как булевый ответ: мне мешает отсутствие веса. Сколько "стоит" лайк от этого человека? Может, он их всем раздаёт? А может, впервые за год поставил, настолько я его поразил? С другой стороны, если ввести ещё и лимит лайков, то я их совершенно точно ставить не буду -- ещё и об этом думать не хватало. В общем, не вижу я разумного использования (хотя, конечно, это мой консерватизм). Но даже комментарий со словом "лайк" (вот так, буквально) мне кажется более удачным.
Ну я дожил до того, что мне стало не хватать лайков, скажем, в dw. Как- то оставлять комментарий вида "прочитал, понравилось" кажется глупо. По содержаним мне, в таком случае прокомментировать нечего. Или таки писать "Прочилал, понравилось"?
no subject
Date: 2017-11-24 03:33 pm (UTC)... Кащей Второй, тоже Бессмертный ...
no subject
Date: 2017-11-24 04:00 pm (UTC)like ;-)
В общем, не буду пороть горячку, может, привыкну ещё (грустная мысль в сторону: как раз к тому времени, когда они отомрут (ещё более грустная мысль в сторону: или я отомру)).
Ну, надо отметить, что лайк как булевый ответ на фыспуке уже умер. Он там теперь К-значный.