beldmit: (Манул)
[personal profile] beldmit
Кажется мне, что еще один фактор экономики книжного рынка - то, что книги стали из предметов долговременного и многократного потребления (Пушкин всегда Пушкин) предметами потребления однократного. А фактор престижности потребления книг хотя бы в формате корешков ПСС на полочках и вовсе почти обнулился.

А если отдать за долговременное потребление сравнительно большую сумму разумно, то за однократное прочтение Донцовой, Коэльо, Панова или (подставьте сами) 200+ рублей глупо.

Sapienti sat.

Date: 2013-04-27 06:52 pm (UTC)
ext_613079: Default userpic (Бритый небритый)
From: [identity profile] shaplov.livejournal.com
Тут все-таки есть ощущение, что цена относительно справедлива:
1. Эффекта большого экрана не создашь в домашних условиях. / Книга с бумаги и с читалки смотрится, ну почти одинаково
2. Производство кино реально дорого стоит, и это можно оценить на глаз. / Что такого дорого в книге далеко не всегда понятно.
3. На кино можно законно реально сэкономить, пойдя на дневной сеанс. / paperback выпускают далеко не сразу и он не сильно дешевле.
4. В кино нет ощущения, что какая-то часть продукта продается в нагрузку. При желании можно дождаться когда бесплатно покажут по телевизору, в конце концов. / В книге материальная составляющая по нынешнем временам является в большой части ненужными тратами ресурсов...
5. Ну и уже упомянутая проблема, необходимостью места на полке, или маневров по утилизации, которая для киносеанса просто отсутствует...

Profile

beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 03:21 am
Powered by Dreamwidth Studios