Еще немного про экономику книгопрочтения

[beldmit]

Кажется мне, что еще один фактор экономики книжного рынка - то, что книги стали из предметов долговременного и многократного потребления (Пушкин всегда Пушкин) предметами потребления однократного. А фактор престижности потребления книг хотя бы в формате корешков ПСС на полочках и вовсе почти обнулился.

А если отдать за долговременное потребление сравнительно большую сумму разумно, то за однократное прочтение Донцовой, Коэльо, Панова или (подставьте сами) 200+ рублей глупо.

Sapienti sat.

Comments

[v-himera.livejournal.com]

За кино же 300 рублей и более без вопросов массово отдают.

[raydac.livejournal.com]

300? это же дорого.. я за одноразовое кино столько не отдаю

[beldmit.livejournal.com]

Просмотр фильма в кино всегда был одноразовым мероприятием. Поэтому тут только механический рост цен. Кстати, интересно, сколько человек идет в кино, а сколько покупает книги.

[shaplov.livejournal.com]

Тут все-таки есть ощущение, что цена относительно справедлива:
1. Эффекта большого экрана не создашь в домашних условиях. / Книга с бумаги и с читалки смотрится, ну почти одинаково
2. Производство кино реально дорого стоит, и это можно оценить на глаз. / Что такого дорого в книге далеко не всегда понятно.
3. На кино можно законно реально сэкономить, пойдя на дневной сеанс. / paperback выпускают далеко не сразу и он не сильно дешевле.
4. В кино нет ощущения, что какая-то часть продукта продается в нагрузку. При желании можно дождаться когда бесплатно покажут по телевизору, в конце концов. / В книге материальная составляющая по нынешнем временам является в большой части ненужными тратами ресурсов...
5. Ну и уже упомянутая проблема, необходимостью места на полке, или маневров по утилизации, которая для киносеанса просто отсутствует...

[lodin]

Дополнительный фактор - в кино часто с кем-то идут, вроде как социализация.

Хотя книгу можно дать почитать, а потом обсудить - но это вот та самая многоразовая книга.