Задумался

[beldmit]

Последние где-то полгода народ активно делает репосты любой фигни. Люди причем не самые глупые и вполне с критичным мышлением. А еще появились целые сайты, которые на запуске этой фигни целенаправленно специализируются, чего пару лет назад еще не было.

К чему бы это все? Ну кроме общего уровня доверия к власти? Доверие к печатному и интернетному слову, кажется, все-таки поуменьшилось - а тут такое.

Не, я все понимаю - исследовать источники ломы, в интернете волна быстро добегает до обозримых границ и первоисточник уже не поймать, а британские ученые недавно открыли ген, отвечающий за желание распространять сенсационную информацию. Но симптом очевидный - и скорее всего неприятный.

Что скажете?

Comments

[beldmit.livejournal.com]

Последний пример - про запрет "Спокойной ночи, малыши" как пропаганды педо- и зоофилии, кажется.

Сайты - смиксер, хобости, фогньюз.

[zveriozha.livejournal.com]

А знаешь - это очень неплохо ложится в канву последних новостей, поэтому выглядит весьма натурально..)

[beldmit.livejournal.com]

Знаю.

[zveriozha.livejournal.com]

Поэтому объяснение, что разумные люди ведутся у меня есть.. И оно довольно грустное. А именно - реальность не так уж далека от этих фейков. А не то, что люди резко поглупели.

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

Если реальность не так уж далека от фейков, то разумный человек (как мне кажется) будет более критично относиться к реальности, а не менее критично к фейкам. Т.е. перепроверять даже вполне реальные новости, а не доверять всему подряд.

[zveriozha.livejournal.com]

Перепроверять все подряд? Это работа для аналитического отдела какого-нибудь, а не занятие для читателя, который просто прочел нечто прикольное и вполне похожее на правду.

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

угу. вы - прелесть (not gay).

[zveriozha.livejournal.com]

Ути-пути, какое раздутое эго у мальчика Артема. Макловато внимания в реале, наверное. Хоть тут умника можно построить. :))

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

см. выше.

[zveriozha.livejournal.com]

Похоже еще и бот.

[maksa.livejournal.com]

Я согласен с Артёмом. Если читатель хочет чего-нибудь прикольненького и похожего на правду, а не проверять факты, он именно прелесть.

[zveriozha.livejournal.com]

Хм, вы действительно уверены, что меня интересует согласны вы с каким-то Васей Пупкиным или нет? :) Смешные такие. Все у вас так серьезно и об этом нужно обязательно всем рассказать, а то вдруг не узнают. Поколение интернет-инфантилов уже выросло, я понял.. :)

[beldmit.livejournal.com]

Пока я вижу поколение троллей. В основном - в твоем лице, Сережа...

[zveriozha.livejournal.com]

Е/сли умеешь читать, то легко увидишь, что не я тут переходил на личности. А для начала я обсуждал тему, причем нейтрально. Это видно или нет?

[beldmit.livejournal.com]

Но повелся... Ладно, согласен, больше одного тролля.

[zveriozha.livejournal.com]

Если троллем называют того, кто называет вещи своими именами, то я согласен им быть. Ни фига себе "вы прелесть". В реале я бы разбил нос за такую фамильярность на пустом месте. И был бы прав.

[beldmit.livejournal.com]

"Вы таки не желаете быть прелестью?" (С) Булгаков.

[zveriozha.livejournal.com]

Не люблю высокопарных мудачков, уж сорри за мой французский. :)) Сорри - в крайнем случае забанишь меня, будет меньше повода на ЖЖ время тратить. :))

[shaplov.livejournal.com]

Психологически:
У меня такое ощущение, что значимое число репостов это случаи когда сообщение попадает по какой-то больной точке или больной области, и чтобы как-то облегчить эту боль, человек начинает делится ей с окружающими. При этом человек переживающий боль -- заведомо иррационален и логически мыслить не способен.
Если рассматривать твой пример, отсылка к педофилии с крайне высокой вероятностью затрагивает какую либо из травм, и далее о трезвом разуме можно на какое-то время забыть.

Философско-культурологически:
Мы живем в эпоху "постмодернизма", когда реальность тесно переплетается с вымыслом образуя самые замысловатые конструкции. При этом вымысел и ложь используется для более яркого и правдивого описания реальности, чем сама реальность если бы ее описал беспристрастный свидетель.
Упомянутый тобой сюжет затрагивает несколько актуальных, общественно значимых тем, которые реально существуют. И распространение и обсуждение такой информации это такой особый способ обсуждения важных тем в "постмодернистском" обществе. Некоторые из участников при этом могут осознавать ложность исходной информации, некоторые -- нет. Но в рамках этой стилистики -- это не важно.

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

Второе объяснение - в точку, да. Первое, как мне представляется, объясняет очень малую часть явления.

[shaplov.livejournal.com]

Первое, как мне представляется, объясняет очень малую часть явления.
Ну культорологическое объяснение -- это макро уровень. А законы макро и микро-мира, не смотря на то что второе в пределе сводится к первому, разные. Потому рассматривать следует и индивидуальный уровень тоже :-)