beldmit: (Манул)
[personal profile] beldmit
Потроллю-ка я любителей и нелюбителей имущественного ценза.



Иду сегодня из дома к метро. Две тетки стоят, треплются.

На ходу слышу обрывок фразы
- Ну, свое открепительное я за три тысячи продала.

Date: 2012-03-06 05:02 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (Default)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Это не столь важно, лучше объединить, особенно, когда рассматриваем фантастические варианты. Да, это скорее знак, но знак должен чего-то стоить.

Успешные люди как раз подумают — а настолько ли они успешны, что политическая ситуация заметно отразится на их успехе (заметнее этой компенсации)? Или всё равно, и лучше взять эту копейку и забить. Плюс здесь в том, что даже если человек ошибается насчёт значимости своего голоса и своего положения (а ошибаться может каждый), он ничего не теряет.

Date: 2012-03-07 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] slobin.livejournal.com
Обещанный следующий комментарий: привлекательность идей либертарианства (в частности, именно на этой привлекательности людей вытащили из СССР) в обещании, что желающие рисковать ради выигрыша рискуют, а не желающие -- живут, как и раньше, спокойно. Собственно, Розов в цитате Витуса (самого Розова я до этого места не дочитал) предлагает снова то же самое: не желающие принимать решение о судьбе общества и нести за свои решения ответственность -- пускай себе живут спокойно на велфер, иногда рыбу ловят. Но, к сожалению, это не работает.

Почему не работает и можно ли сделать так, чтобы работало -- тема ещё пары комментариев ;-), а пока мне хочется обдумать комплиментарную идею: если мы не можем вручить безопасность трусам, может быть, мы сможем вручить риск смельчакам? Ну, например, расстреливая каждого миллионного из пришедших голосовать. Нет, данный конкретный метод ужасен, прежде всего своей пороговостью: люди не умеют оценивать, что такое шанс "один на миллион" (я тоже не умею, иначе назвал бы другое число :-) И вообще, читайте "Гуси-гуси" Крапивина. Но хочется придумать чего-то в этом же духе, но без крайностей и лотереи.

... Голодные философы все злые ...

Date: 2012-03-07 06:18 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (Default)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
«Гуси-гуси» я читал (вот «Казнь» и «Процесс» всё никак не соберусь). Нет, мне такое не нравится. Угрожать людям заплатить слишком большую цену за мелочь — это просто принуждение от этой мелочи отказаться (а если кто по глупости не отказался — то это просто негуманно). А добавить щепотку реальности — и можно представить, какой соблазн для махинаций.

Date: 2012-03-07 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] slobin.livejournal.com
Задумался над чисто формальной аналогией: по-моему, всё-таки есть разница между "предъявить деньги" и "заплатить деньги". Заменим имущественный ценз на ценз оседлости: там ты именно что предъявляешь факт, что ты в этих местах достаточно долго жил. А аналогом уплаты будет... что? Видимо, выселение на неделю? А в сеттинге альтернативной истории Российской Империи начала XX века проголосовавший, видимо, на неделю считается евреем. :-)

Чрт, идеи настолько абсурдные, что над ними хочется подумать.

... Россия будет родиной слонов! ...

Date: 2012-03-07 06:24 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (Default)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Аналогом будет необходимость длительного (неделя, месяц) путешествия в столицу для того, чтобы проголосовать. Вроде бы в США именно так выборная система строилась?

Profile

beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 31st, 2025 08:18 am
Powered by Dreamwidth Studios