Олигархия — не очень симпатичная форма правления. 90% (или 99%) населения будет никто, в миллион раз ничтожнее хозяев страны, которые будут стараться только укрепить своё преимущество (а имея и власть, и деньги можно долго держать в нищете весь народ).
Вот у тебя с ростом доходов коэффициент дем. влияния растет квадратично?
Кроме того не забываем, что основная цель -- сбалансировать фактическую активность и возможность менять мир "демократическими инструментами". Оно далеко не всегда через имущественный ценз работает. Скорее даже часто не работает.
Он и так нелинеен. Имеющий контрольный пакет имеет всех. У богачей есть связи. Нет, нужно очень сильно нагибать график вниз, чтобы это перебороть. Один человек — один голос, это граница, дальше уже нет смысла (но и это не полностью компенсирует). У богатых всё равно больше влияния и больше возможностей. А если количество голосов будет возрастать с состоянием, то это просто увеличит социальную напряжённость.
А бедные покупаются на обещания всяческих популистов. И еще не факт кто будет хуже у власти - текущая компания (она во всяком случае подтвердила временем способность поддерживать стаблильность и хоть какое то развитие) или национал-популисты (с риском выхода в гиперинфляцию и очередного стресса для экономики).
При текущей ситуации с выборами реально помоему может победить или Путин или какой то хрен с горы наобещавший кучу всего.
PS: вообще IMHO России стоит на китайский вариант развития смотреть (я уж не знаю как его назвать толи капитализм толи социализм толи гибрид ужа с ежом)... но он работает. А соцзащита за пределами разумного минимума - только плодит бездельников ("разумный уровень" обсуждаем но голодать никто не должен безусловно).
А оно вот так вот и устроено в современном мире. Ну и поверх этой структуры элита которой такая ситуация очень удобна так как позволяет рулить как угодно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-05 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:48 pm (UTC)Вот у тебя с ростом доходов коэффициент дем. влияния растет квадратично?
Кроме того не забываем, что основная цель -- сбалансировать фактическую активность и возможность менять мир "демократическими инструментами". Оно далеко не всегда через имущественный ценз работает. Скорее даже часто не работает.
no subject
Date: 2012-03-05 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 01:52 am (UTC)При текущей ситуации с выборами реально помоему может победить или Путин или какой то хрен с горы наобещавший кучу всего.
PS: вообще IMHO России стоит на китайский вариант развития смотреть (я уж не знаю как его назвать толи капитализм толи социализм толи гибрид ужа с ежом)... но он работает. А соцзащита за пределами разумного минимума - только плодит бездельников ("разумный уровень" обсуждаем но голодать никто не должен безусловно).
no subject
Date: 2012-03-06 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 11:26 pm (UTC)Ну и поверх этой структуры элита которой такая ситуация очень удобна так как позволяет рулить как угодно.