Касаемо имущественного ценза: вообще вполне логично, чтобы более активные граждане имели больший коэффициент влияния демократические процессы, чем менее активные. При этом не потому что что, а потому что если у них такой возможности не будет, то они ж тогда могут начать действовать не "демократическими методами", если им что-то под хвост попадет. Наверное имущественный ценз -- это один из способов как-то приблизительно оценить эту активность.
Но по скольку помимо просто выборов есть масса других "демократических процедур", без ценза можно обойтись, потому что активность активных через эти процедуры будет реализоваться. Лишь бы они работали.
Там изначально цензовая демократия. Но капиталы (и земля) сосредотачиваются в одних руках, и начинаются попытки провернуть фарш назад.
В какой-то момент армия становится из почетной службы способом заработать на жизнь - и здравствуйте, профессиональные воины. Потом сулле приходит в голову светлая идея, что воины могут воевать не за Рим, а за него. Ну и так далее, с экспоненциальным ростом жалования солдатам. До Августа, который все фиксит и приводит в порядок финансы лет на 50.
Олигархия — не очень симпатичная форма правления. 90% (или 99%) населения будет никто, в миллион раз ничтожнее хозяев страны, которые будут стараться только укрепить своё преимущество (а имея и власть, и деньги можно долго держать в нищете весь народ).
Вот у тебя с ростом доходов коэффициент дем. влияния растет квадратично?
Кроме того не забываем, что основная цель -- сбалансировать фактическую активность и возможность менять мир "демократическими инструментами". Оно далеко не всегда через имущественный ценз работает. Скорее даже часто не работает.
Он и так нелинеен. Имеющий контрольный пакет имеет всех. У богачей есть связи. Нет, нужно очень сильно нагибать график вниз, чтобы это перебороть. Один человек — один голос, это граница, дальше уже нет смысла (но и это не полностью компенсирует). У богатых всё равно больше влияния и больше возможностей. А если количество голосов будет возрастать с состоянием, то это просто увеличит социальную напряжённость.
А бедные покупаются на обещания всяческих популистов. И еще не факт кто будет хуже у власти - текущая компания (она во всяком случае подтвердила временем способность поддерживать стаблильность и хоть какое то развитие) или национал-популисты (с риском выхода в гиперинфляцию и очередного стресса для экономики).
При текущей ситуации с выборами реально помоему может победить или Путин или какой то хрен с горы наобещавший кучу всего.
PS: вообще IMHO России стоит на китайский вариант развития смотреть (я уж не знаю как его назвать толи капитализм толи социализм толи гибрид ужа с ежом)... но он работает. А соцзащита за пределами разумного минимума - только плодит бездельников ("разумный уровень" обсуждаем но голодать никто не должен безусловно).
А оно вот так вот и устроено в современном мире. Ну и поверх этой структуры элита которой такая ситуация очень удобна так как позволяет рулить как угодно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-05 05:26 pm (UTC)Но по скольку помимо просто выборов есть масса других "демократических процедур", без ценза можно обойтись, потому что активность активных через эти процедуры будет реализоваться. Лишь бы они работали.
no subject
Date: 2012-03-05 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:46 pm (UTC)В какой-то момент армия становится из почетной службы способом заработать на жизнь - и здравствуйте, профессиональные воины. Потом сулле приходит в голову светлая идея, что воины могут воевать не за Рим, а за него. Ну и так далее, с экспоненциальным ростом жалования солдатам. До Августа, который все фиксит и приводит в порядок финансы лет на 50.
no subject
Date: 2012-03-05 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 07:48 pm (UTC)Вот у тебя с ростом доходов коэффициент дем. влияния растет квадратично?
Кроме того не забываем, что основная цель -- сбалансировать фактическую активность и возможность менять мир "демократическими инструментами". Оно далеко не всегда через имущественный ценз работает. Скорее даже часто не работает.
no subject
Date: 2012-03-05 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 01:52 am (UTC)При текущей ситуации с выборами реально помоему может победить или Путин или какой то хрен с горы наобещавший кучу всего.
PS: вообще IMHO России стоит на китайский вариант развития смотреть (я уж не знаю как его назвать толи капитализм толи социализм толи гибрид ужа с ежом)... но он работает. А соцзащита за пределами разумного минимума - только плодит бездельников ("разумный уровень" обсуждаем но голодать никто не должен безусловно).
no subject
Date: 2012-03-06 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 11:26 pm (UTC)Ну и поверх этой структуры элита которой такая ситуация очень удобна так как позволяет рулить как угодно.