Феерические идиоты

[beldmit]

Газета "Коммунист Крыма". Помещает под шапкой "Я хочу в СССР" стихи Юрия Нестеренко. Под заголовком "Я хочу в СССР!". Отрезав, впрочем, последнее четверостишие.

Comments

[arilou]

Да, кстати, а чего ты, собственно, ожидаешь от человека, часть действительно светлых воспоминаний которого старательно и вдохновенно вымазывают дерьмом? Вот без всякой риторики, прямо скажи - чего? Что он поблагодарит за откровение и сам пойдёт мазать дерьмом чужие воспоминания?
Или для тебя непостижимо, что у кого-то с советским прошлым остались и светлые воспоминания?

[beldmit.livejournal.com]

Отвечаю сразу на оба комментария.

1. Где тут предъявы? Сила стихотворения Нестеренко - именно в отсутствии предъяв. Предъявы туда добавляет читатель, берет их из своего внутреннего контекста.

Никто не строит Мордор, все строят Город Солнца. Гитлер в этом смысле не исключение. И Нестеренко именно на этом и играет.

2. У меня тоже есть светлые воспоминания об СССР. Но есть и явно таковыми не являющиеся. А уж из воспоминаний тех, кто в СССР активно действовал - извини, жуть берет. Как от недавно попавшегося документа о награждении Гагарина, где трусы и носовые платки - рядом с квартирой и "Волгой". И я возврата в "СССР, который мы потеряли" не хочу довольно активно.

[arilou]

Ну да, "из своего внутреннего контекста". А стихотворение это просто катализирует. Как канцерогены, которые не порождают раковую опухоль, а лишь создают условия для неё.

Да, поазать, что "все строят Город Солнца", может и нужно. Но вредно брать такие примеры, которые кому-то будут болезненны. Велик шанс, что в ответ не прислушаются, на три буквы пошлют (хотелось написать калабмур "не прислушаются, а прицелятся", но показалось несколько неудачно в таком контексте).

Возврата же - не будет просто потому, что "река уже другая". А о награждении Гагарина - мне кажется, это просто понимание ситуации глазами современного человека без попытки воспринять в историческом контексте. Насчёт же откровенных воспоминаний "активно действующих" -- а в какую эпоху в России была ситуация, чтобы подобные воспоминания были сильно лучше? Человек, активно акцентирующийся, что вот на последнем пройденном участке дороги сплошное дерьмо, при том, что оной субстанции на всё протяжении дороги неменьше, выглядит слепцом, глупцом или мерзавцем.

[beldmit.livejournal.com]

Я бы сказал - как рентген, который показывает скрытые вещи.

Документ о награждении Гагарина в том историческом контексте вполне органичен. Но мы можем видеть оба контекста. И выбирать, какой больше нравится. Мне - текущий, несмотря на всю любовь к 1960-м.

[arilou]

Ну да, а ещё лет за 50 до этого бытовые условия были ещё хуже... И состояние общества тоже было другим. Некоторые вот и по тогдашним временам ностальгически вздыхают, хотя знают их только с чужих слов, причём довольно избирательно. И, несомненно, в те времена тоже было что-то хорошее. Но вспомним, как о том отзывались те, чьё правление теперь клеймят ровно на тот же манер.

Я, конечно, не знаю, каково оно у них там внутри, но по тому, что я вижу снаружи, мне очень импонирует, как обходятся со своим прошлым японцы. Хотя, возможно, это они просто не выносят подобные темы на показ перед гайдзинами. ;)

[beldmit.livejournal.com]

Понимаешь, тут для меня важно другое. Или у тебя есть простая схема "деньги-товар", и если денег хватает, то товар просто покупается, если он есть в текущей реальности - или возникают пляски с бубнами, когда космонавта награждают носовыми платками.

[arilou]

По-моему, ты сравниваешь положительную сторону одной системы (причём в упрощённом идеалистичном представлении) с негативной стороной другой. Годится, как объяснение твоего личного отношения к той и другой системе, но как довод -- не убеждает. Особенно на фоне того, что этак самая система, которая награждает космонавта носовыми платками, таки первая запустила космонавта, причём успешно с первого раза (в смысле - первого запуска человека, а не первой ракеты вообще, конечно).
При этом, да, для нас сейчас такая награда выглядит мягко говоря странно.

[beldmit.livejournal.com]

Да, централизация ресурсов позволяет решать задачи такого масштаба. Но система, которая космонавта запустила второй (применив вовремя централизацию) таки победила.

[arilou]

Победила в чём? В том, что сумела успешно развалить изнутри противника? Это да.
Но логика "они [на данный момент] в победителях -- значит они во всё правы, а их оппоненты во всём неправы" мне представляется примитивной. Так что не вижу смысла рассуждать о том, кто на данном этапе оказался впереди и делать из этого выводы обо всех аспектах жизни разом.

[arilou]

Да, Дим, не надо активно бояться возврата в СССР. В конце 90-х ЕдРо на этом уже успешно взобралось наверх (компанию "Голосую, а то проиграешь" помнишь?). Ты продолжаешь верить, что этот страх может породить что-то полезное? Образ того, что надо избежать, не способен вести вперёд. Для движения вперёд нужен образ-цель, а не образ-страх. IMHO.

[beldmit.livejournal.com]

Тут я с тобой скорее согласен. Но замечу, что предлагаемые сейчас как позитивные сценарии мне таковыми не кажутся. За исключением правового государства, но до него - очень далеко.

[arilou]

Правовое государство не предлагается. Его лишь сулят. Реального прогресса не видно.
А прочие позитивные сценарии -- да, скорее воздушные замки. Нам уже 20 с лишним лет обещают реформировать то, реформировать сё, а на деле всё больше деформируют. Так что, да, позитивных сценариев не вижу и я.

[aywen.livejournal.com]

ЕдРо взобралось на чеченских войнах.
И помнить о граблях при движении вперёд необходимо.

[arilou]

Хм... Я, возможно, и не точно помню. Но у меня устойчиво ассоциируется эта компания "Голосуй или проиграешь!" с последующим (да, позже) образование ЕдРо. (А на самый верх-то оно взобралось позже, после того, как в законе появилось требование, что политическая партия должна быть представлена во многих регионах, а всякие общественные движения и объединения не могут участвовать в выборах. До тех пор заметный кусок электората откусывали всякие местные партии и движения.)

А о граблях, конечно, помнить нужно. Только для этого как раз не стоит подобным обсуждаемым образом обходиться со светлыми воспоминаниями. Иначе одни будут защищать свои воспоминания ("действие равно противодействию") и не станут слушать уже и о граблях, а другие, да, защищать не станут, но останутся деморализованы. Тем более, что я лично сильно не уверен, насколько то, что сейчас говорят о "преступлениях коммунистов" правда, а насколько -- результат тщательной фальсификации. То, что такая фальсификация имела место - читал из воспоминаний участника этой самой фальсификации.

И ещё, много говорить о том, как было плохо раньше, выгодно той власти, которой мало чем есть похвастать в настоящем.
Так что помнить надо именно о граблях (т.е. какие были сделаны ошибки, как не надо поступать), а не о том, что "было всё плохо".

[catherine-catty.livejournal.com]

Я тут случайно вляпалась в ССР и по уши. Началось все с Алжира. Нашла я на даче книгу Аллега "Бойцы в плену". Это рассказ журналиста о том, как он сидел в тюрьме. (Предыдущая - "Допрос" - о том, как его пытали парашютисты.) В целом, я верю, что все так и было, время было страшное. Но предисловие к книге меня убило. Я обалдела так, что долго сидела с открытым ртом. Говорится там о том, что борьба Алжира за свободу началась с мирной демонстрации, которую подавили злые французы. А на самом там был "красный день всех святых", когда в стране в один день прогремело 30 взрывов, когда убили учителей, приехавших учить арабских детей. Если это мирная демонстрация, то я - китайский император. Книга издана у нас в 1961 году. Я не хочу жить в стране, которая так врет.