(no subject)

[beldmit]

Пишущим про элементарные вопросы "Мы не обязаны это знать" очень хочется ответить "Вы и в ЧГК играть не обязаны".

Comments

[shvedka.livejournal.com]

Это во-первых именно, что вкусовщина, во-вторых, книг с такой атмосферой (и с иными, но подходящими под условия вопроса), семейно-поколенческими, короче, более одной, в-третьих, представлять атмосферу книги и определить книгу по запаху атмосферы - разные задачи, в-четвертых, определение книг по запаху является чем угодно, кроме вопроса ЧГК. Тот случай, когда взяли и неприятно.

[hision.livejournal.com]

Так, уже хорошо, что сошлись на том, что разговариваем сейчас о вкусах.
В этом вопросе, как мне кажется, есть обязательная ЧГК-составляющая - первая часть. Дальше идет пуант, в котором можно спрашивать разное необязательное.
Так вот: мне кажется, что в принципе можно, например, требовать от хорошей команды, чтобы она умела отличить абзац характерной гоголевской или платоновской прозы от абзаца любого другого прозаика. Это, сколько я понимаю, и есть то, что выше поименовано "распознаванием литературы по запаху".
Не самая привычная задача для ЧГК, тут вы правы. Но не факт, что такая уж недопустимая. Сводить вопрос только к ней, равно как и только к свояку, было бы странно, кто ж спорит.

[shvedka.livejournal.com]

Обязательная ЧГК-составляющая в данном контексте имеет вид "детский брейн, бессмысленный и беспощадный". По второму пункту... понимаете, ЧГК вообще игра викторинного типа, в ней теоретически допустимо не то что отличать книгу по абзацу, но и спрашивать, в каком месяце 1828 года она сдана в печать. Но на практике это никому не понравится.

Но, кстати, здесь мы имеем дело с совершенно иным случаем. Вот для вас многопоколенческое семейное древо по запаху ассоциируется с "Ста годами...". А для меня - с "Доктором Паскалем". Вы можете обосновать, чем, собственно, ваш ассоциативный ряд круче моего (за исключением по определению не проверяемого за столом факта, что в СЛО поколений в древе 7, а в ДП - 6)?

[hision.livejournal.com]

Думаю, если бы авторы оставили только первую часть и спрашивали бы генеалогическое дерево, это бы заслужило оценок "хороший легкий вопрос" и "тупая кнопка" в примерно равном количестве. Спорить с любой из этих оценок я не готов. Может, еще была бы "коломна".

По второму пункту. Я говорю о теоретической ситуации, когда автор вопроса закладывается на то, что а) команда не будет помнить данный конкретный абзац; б) абзац стилистически достаточно ярок, чтобы быть идентифицированным как принадлежащий такому-то автору. По-моему, требовать от команды, чтобы она могла проделать такую операцию, нормально. Если весь вопрос к этому не сводится.
Чтобы не быть голословным: http://kubgor.chgk.info/2007/quest.htm, вопрос №19. Там автор закладывается на то, что игроки по стилистике диалога, который они вряд ли помнят наизусть, опознают автора, что является одним из ходов вопроса. Правда, там это не пуант, а основной ход. Но если кто найдет способ построить на подобной операции пуант - очень хорошо. Вот авторы попытались. Может, получилось не идеально.

И по третьему. "Чем круче" - не знаю. Может, семь поколений вообще круто с Гольдбахом или магнитом ассоциировать. У нас щелкнуло, видимо, потому что у Маркеса сделан упор на магию чисел, да и словосочетание "семь поколений" в тексте встречается, а у авторов семейных саг таковых акцентов нет.

[shvedka.livejournal.com]

Скажите, а зачем вы коммент заскринили?

[hision.livejournal.com]

Это, видимо, настройка - скрытие комментариев, содержащих ссылки, или что-нибудь такое.

[shvedka.livejournal.com]

Ладно, здесь отвечу. Так вот, в тексте ничего нет про семь поколений, так что щелчки у вас фантомные. Там, честно говоря, и с семью-то поколениями не все очевидно. Мы тоже ответили. Но, честно говоря, занятие сие я полагаю унылым и нелепым, а результат его - непредсказуемым. Равно как и многие отписавшиеся. В приведенном 19-м вопросе история совсем другая - там предсказуемый ход взятия диалоги-Платон-Платонов с проверкой "подходит ли этот стиль Платонову", а не "какой бы писатель мог бы это написать?"

[beldmit.livejournal.com]

Это не он, это я. Там ссылка, а Хис у меня не во френдах.