(no subject)

[beldmit]

Пишущим про элементарные вопросы "Мы не обязаны это знать" очень хочется ответить "Вы и в ЧГК играть не обязаны".

Comments

[hision.livejournal.com]

Думаю, если бы авторы оставили только первую часть и спрашивали бы генеалогическое дерево, это бы заслужило оценок "хороший легкий вопрос" и "тупая кнопка" в примерно равном количестве. Спорить с любой из этих оценок я не готов. Может, еще была бы "коломна".

По второму пункту. Я говорю о теоретической ситуации, когда автор вопроса закладывается на то, что а) команда не будет помнить данный конкретный абзац; б) абзац стилистически достаточно ярок, чтобы быть идентифицированным как принадлежащий такому-то автору. По-моему, требовать от команды, чтобы она могла проделать такую операцию, нормально. Если весь вопрос к этому не сводится.
Чтобы не быть голословным: http://kubgor.chgk.info/2007/quest.htm, вопрос №19. Там автор закладывается на то, что игроки по стилистике диалога, который они вряд ли помнят наизусть, опознают автора, что является одним из ходов вопроса. Правда, там это не пуант, а основной ход. Но если кто найдет способ построить на подобной операции пуант - очень хорошо. Вот авторы попытались. Может, получилось не идеально.

И по третьему. "Чем круче" - не знаю. Может, семь поколений вообще круто с Гольдбахом или магнитом ассоциировать. У нас щелкнуло, видимо, потому что у Маркеса сделан упор на магию чисел, да и словосочетание "семь поколений" в тексте встречается, а у авторов семейных саг таковых акцентов нет.