(no subject)

[beldmit]

Пишущим про элементарные вопросы "Мы не обязаны это знать" очень хочется ответить "Вы и в ЧГК играть не обязаны".

Comments

[maksa.livejournal.com]

А я всё равно не понимаю, зачем писать вопросы про Гольдбаха или Гексли.

[aywen.livejournal.com]

Чтобы напомнить, что вот, были люди?

[sandy-kil.livejournal.com]

Пусть лучше в журнал "Лиза" пишут. В колонку "Этот день в истории".

[beldmit.livejournal.com]

Про Гольдбаха великолепный вопрос. Про Гексли тоже вполне себе.

Я вот "Венеру в мехах" не понимаю.

[maksa.livejournal.com]

Может, и великолепный. Но про эту проблему в нашей команде никто не знал.

Фотошоп я тоже не очень понимаю. Как и ещё дюжины три вопросов этого пакета. Но помню, что при загрузке какой-то старой версии появляется вот такая же античная головка. Так что всё сошлось.

[bsav.livejournal.com]

Всё бы великолепно, но попутно выяснилось, что "числовая" подсказка даёт аж два альтернативных направления - на угол земной оси и золотое сечение. А потом выясняется, что на числа и вовсе не стоило обращать внимания.

[beldmit.livejournal.com]

Да, золотое сечение - несчастный случай.
Но вообще "проблема Гольдбаха" - это крыло в бескрылочном смысле.

[shvedka.livejournal.com]

Три поименованных теоремы на паре. 4 пары в день. 5 лет в универе. У меня и на экзаменах-то была вечная проблема - вспомнить, что за нахрен "пятая теорема Коши-Вейерштрасса", в отличие от, скажем, теоремы о среднем значении...

[aywen.livejournal.com]

Да-да! Я на третьем курсе откровенно сломалась - когда уже, кажется, повторяться фамилии начали, но про что-то новое.

[shvedka.livejournal.com]

Я сломалась уже на первом, на матане. 10 фамилий на пару сотен теорем, причем половина из них - различные комбинации из Коши, Вейерштрасса и примкнувшего к ним Больцано... Сейчас по названию уверенно вспомню, пожалуй, только теорему Найквиста, она же Котельникова, Геделя, да Жордана. Не, ну Пифагора еще там и теоремы этики Спинозы :))

[e-ponikarov.livejournal.com]

Писать на эти темы нужно обязательно. Просто поумнее, чтобы реакция была помягче.

А вообще, если коротко, то оценка фактов:
"Золотая лань" - в свояке ставить можно не выше 30.
"Зима тревоги нашей" - не выше 30.
"Бульдог Дарвина" - не выше 30.
"Гипотеза Гольдбаха" - тут можно и 50.

[maksa.livejournal.com]

У нас в команде (Левандовский, Либер, Калюков) никто точно не знал, кто написал «Зиму». Выбрали, но очень неуверенно. О Гольдбахе (два физтеха и два математика) никто и не слышал.

А так — ставь, конечно. Как тебе нравится.

[e-ponikarov.livejournal.com]

А в свояк поставили уже - до меня.

Чемпионат Москвы по "своей игре" 2004-02-29
ЗИМНЯЯ ТЕМА
3. Название романа Стейнбека "Зима тревоги нашей" представляет собой цитату из этого автора. (Шекспир)

Как видишь, это даже покруче будет, чем Стейнбека спрашивать.

Это ни в коем случае не означает, что я считаю этот конкретный вопрос ценой в 30, но в целом если ты в базе посмотришь, то увидишь, что и золотая лань там - 20 и 30, и бульдог Дарвина - 20 (правда, он там матричный).

[maksa.livejournal.com]

Ты шутишь или издеваешься? Это как раз легче, чем спросить в лоб автора.

В базу нет ни малейшего желания лезть. И принципы расстановки вопросов по сложности в «Своей игре» меня нимало не волнуют.

[d-white1967.livejournal.com]

Стейнбека читать не зазорно. Даже вышеупомянутым.

[the-arioch.livejournal.com]

не поверишь, о существовании некоего Гольдбаха я знал. Ибо случилось лет пять назад прочитать что-то из Марининой. А там вокруг этого математика "гениальных, но очень редких" книг сюжет построен.

Правда вспомнил я это только, когад ответ услышал :-)