(no subject)

[beldmit]

Пишущим про элементарные вопросы "Мы не обязаны это знать" очень хочется ответить "Вы и в ЧГК играть не обязаны".

Comments

[maksa.livejournal.com]

А я всё равно не понимаю, зачем писать вопросы про Гольдбаха или Гексли.

[aywen.livejournal.com]

Чтобы напомнить, что вот, были люди?

[sandy-kil.livejournal.com]

Пусть лучше в журнал "Лиза" пишут. В колонку "Этот день в истории".

[beldmit.livejournal.com]

Про Гольдбаха великолепный вопрос. Про Гексли тоже вполне себе.

Я вот "Венеру в мехах" не понимаю.

[maksa.livejournal.com]

Может, и великолепный. Но про эту проблему в нашей команде никто не знал.

Фотошоп я тоже не очень понимаю. Как и ещё дюжины три вопросов этого пакета. Но помню, что при загрузке какой-то старой версии появляется вот такая же античная головка. Так что всё сошлось.

[bsav.livejournal.com]

Всё бы великолепно, но попутно выяснилось, что "числовая" подсказка даёт аж два альтернативных направления - на угол земной оси и золотое сечение. А потом выясняется, что на числа и вовсе не стоило обращать внимания.

[e-ponikarov.livejournal.com]

Писать на эти темы нужно обязательно. Просто поумнее, чтобы реакция была помягче.

А вообще, если коротко, то оценка фактов:
"Золотая лань" - в свояке ставить можно не выше 30.
"Зима тревоги нашей" - не выше 30.
"Бульдог Дарвина" - не выше 30.
"Гипотеза Гольдбаха" - тут можно и 50.

это читсо вкусовое

[mlev.livejournal.com]

я же не пишу вопросов про товарищей министров внутренних дел в конце 19 века. хотя люди известные. Один раз, кстати, написал. Очень все плевались. Поэтому и про Гольдбаха не надо. Очень уж неэлементарно. Гексли - можно, хотя это и на грани. Бульдог - не самая известная его черта.

Re: это читсо вкусовое

[beldmit.livejournal.com]

Хм. Я у Гексли других черт не знаю. Министры внутренних дел у меня скорее на слуху.

Но когда кто-то начинает возмущаться "Золотой ланью"...

[zveriozha.livejournal.com]

Как бы логично. :)
А что, в современном ЧГК быть эрудитом уже не нужно?

[mlev.livejournal.com]

просто эрудиция, используемая в вопросах, не должна выходить за рамки:) иначе вопрос будет неинтересен.

[meisterspie1.livejournal.com]

Меня лично поражают комментарии к вопросу про Стейнбека. Что вообще читают знатоки? Такое ощущение, что 100 раз Ильфа и Петрова и один раз Лукьяненко.

[d-white1967.livejournal.com]

В основном они читают базу вопросов. Как не печально.
PS И почему мы из-за "Путешествие с Чарли в поисках Америки" с Сашей Друзём "кнопку ломали" - ума не приложу :)

[bsav.livejournal.com]

Все правы. Да, не обязаны знать. Но автор имеет право спросить.

спросить право имеет

[mlev.livejournal.com]

в некоторых случаях - получит заслуженный ответ: "в приличном обществе про такое не спрашивают"

[max-po.livejournal.com]

Понимаешь, если куча людей с профильным образованием проблему Гольдбаха не знает/не помнит, значит, с вопросом что-то не так.

[whitefluffy.livejournal.com]

я бы, конечно, не ответила на этот блиц никогда, но читала недавно книжку какого-то грека "Дядюшка Петрос и проблема Гольдбаха". Художественная вещица (не требует "профильного образования").

[beldmit.livejournal.com]

Да, не так. Но конкретно мы этот вопрос не взяли потому, что конкретно я выпал из обсуждения секунд на 10.

[e-ponikarov.livejournal.com]

А профиль не особо и при чем. Я вот читал в школе в научно-популярной книжке.

Хотя сам вопрос неудачен, конечно. Вообще после того, как Мэкки-нож был назван запредельным знанием, я удивляюсь, что автор Гольдбах-вопроса еще вообще жив.

[kania.livejournal.com]

я вот сдерживаюсь уже пол-дня и стараюсь не писать.. Хотя все равно силюсь понять почему же знание названия произведения Стейнбека является запредельным для 800 команд по миру....

[hision.livejournal.com]

Вот, кстати, меня тут до сих пор этот пакет просвещает красотами. Только что рассказали, что у Шнитке таки была блок-флейта, как мы и предположили.

Светлана, речь о другом

[mlev.livejournal.com]

общекультурного Стейнбека и теорему, известную прилежным посетителям математических кружков, не надно валить в один пакет.

[max-po.livejournal.com]

Да, про Стейнбека - удивительно.

[singalen]

Было раз, на Украине аппеллировали на снятие вопроса.

С чеканной формулировкой "знаток не обязан знать".

АЖ эту формулировку прочитать смогло, зацитировало и аппелляцию провалило под апплодисменты зала :D

(кается)

[shvedka.livejournal.com]

Ну вот я Стейнбека с Фолкнером перепутала, напару с сокомандником (особую прелесть, конечно, придает тот факт, что мы от безысходности пытались идентифицировать автора "Гроздьев гнева") Ну, не читала я ни "Гроздьев гнева", ни "Зимы тревоги нашей", проблемно у нас тут с книгами было. "Консервный ряд" и "Путешествие с Чарли..." - да. С другой стороны я понимаю, что если это знание у меня отсутствует, то все дело в том, что я ламер и место мое в конце первой сотни КГ, как оно, видимо, и будет. В отличие от Гольдбаха, скажем.