(no subject)

[beldmit]

Пишущим про элементарные вопросы "Мы не обязаны это знать" очень хочется ответить "Вы и в ЧГК играть не обязаны".

Comments

[max-po.livejournal.com]

Понимаешь, если куча людей с профильным образованием проблему Гольдбаха не знает/не помнит, значит, с вопросом что-то не так.

[whitefluffy.livejournal.com]

я бы, конечно, не ответила на этот блиц никогда, но читала недавно книжку какого-то грека "Дядюшка Петрос и проблема Гольдбаха". Художественная вещица (не требует "профильного образования").

[beldmit.livejournal.com]

Да, не так. Но конкретно мы этот вопрос не взяли потому, что конкретно я выпал из обсуждения секунд на 10.

[max-po.livejournal.com]

Это частности.

[rousseau.livejournal.com]

Мне казалось, что мы не взяли этот вопрос из-за того, что Ване проблема была известна под именем Эйлера-Гольдбаха. Что при этом может заставить написать в бумажке правильный ответ - загадка, разве что знание биографии Эйлера как своей.

[rousseau.livejournal.com]

Мне казалось, что мы не взяли этот вопрос из-за того, что Ване проблема была известна под именем Эйлера-Гольдбаха. Что при этом может заставить написать в бумажке правильный ответ - загадка, разве что знание биографии Эйлера как своей.

[e-ponikarov.livejournal.com]

А профиль не особо и при чем. Я вот читал в школе в научно-популярной книжке.

Хотя сам вопрос неудачен, конечно. Вообще после того, как Мэкки-нож был назван запредельным знанием, я удивляюсь, что автор Гольдбах-вопроса еще вообще жив.

[max-po.livejournal.com]

Я все-таки думаю, когда не знают специалисты - это показатель. А про Мэкки - это, конечно, смешно. Но спрашивать, например, имя героя "Кавказского мелового круга" я бы не рискнул. Так что аналогии тут не очень работают.