(no subject)

[beldmit]

Пишущим про элементарные вопросы "Мы не обязаны это знать" очень хочется ответить "Вы и в ЧГК играть не обязаны".

Comments

[hision.livejournal.com]

По последнему пункту согласен полностью.
По первому согласиться не готов - ровно из-за культуры дискуссий. Ценность комментария "Не ЧГК" оными дискуссиями нивелирована: таковые пишет кто угодно и про что угодно. Очень часто про вопросы, которые вполне кажутся мне похожими на ЧГК, и даже хорошее.
Про неприятие - ну, меня сильно удивила реакция на Стейнбека, "Золотую лань" и Таксиля. Там претензии сводятся в основном не к вопросам как таковым, а именно к пуантам.

[max-po.livejournal.com]

В трех перечисленных случая никакой проблемы в пуантах не вижу. Хотя сам я Таксиля спрашивать не стал бы. Меня даже команда пыталась убедить, что такой ответ давать нельзя. Правда, не убедила.

А что до уровня дискуссий о вопросах - я вообще в последнее время их практически не читаю. Именно потому, что комментируют в основном люди, мнение которых меня не интересует.

[hision.livejournal.com]

Да, поэтому и надеюсь, что авторы пакета не обратят внимания на эти стоны. Хотя в дискуссиях изредка проскальзывает что-то толковое. Жаль, почти теряется на фоне эмоций.
По мне, так ЧГК во многом прекрасно именно тем, что позволяет иногда узнать что-нибудь новое и интересное. Я вот, например, про кота Шредингера впервые где-то в вопросах услышал, только потом что-то чуть-чуть почитал. Ничего, вроде милый такой, интересный научпоп. И как-то мне в голову не приходило тогда заявить, что я знать это не обязан. Хотя не обязан, кто ж спорит.
Дима, как я понимаю, примерно о том же.