(no subject)

[beldmit]

http://fritzmorgen.livejournal.com/17099.html - очень толково о перфекционизме, и чем он кончается.

Comments

[besm6.livejournal.com]

Нету у него этого ключевого хода. Ты его додумал. А у него все останавливается на "так себе". То есть прогресс с "никуда не годится" до "так себе" у него кое-как прослеживается, а дальше - нет. Ну, что и имеем в результате.

[beldmit.livejournal.com]

Может, и додумал. Во фразе про следующую книгу, которая будет лучше, я вижу шаг цикла. А ты?

[besm6.livejournal.com]

Я вижу за этой фразой "но". И потому не вижу шага цикла.

Потом, знаешь ли, меня в юности учили, что бесконечно возрастающая последовательность совсем не обязательно стремится к достаточно большому значению.

[beldmit.livejournal.com]

Но, которое ты видишь, к циклу не относится. В лучшем случае - комментарий.
И что-то мне подсказывает, что невозрастающая последовательность к достаточно большому значению не сойдется вообще.

[besm6.livejournal.com]

Э, нет... Это не комментарий, это, гм, модификатор условия цикла...

Нет, не вопрос, если ничего не делать, то ничего и не получится. Но он ненавязчиво подменяет перфекционизм (когда делаешь, но результат не показываешь, ибо не нравится, даже если он, в общем, вполне приемлем) вообще-ничего-не-деланием, и "делание хорошо" (когда делаешь, и результат показываешь, только если он достаточно хорош) "деланием кое-как, но за деньги" (когда делаешь и продаешь результат независимо от того, насколько он хорош и вообще приемлем ли). А в результате да, крыши падают на детей.

Перфекционист, знаешь ли, делает. Может не закончить, да. Ремонт, кстати, вообще закончить невозможно, только прекратить. Перфекциониста часто не устраивает результат. Зато уж если устраивает - пользоваться им можно и даже нужно. А результатом этого имперфекциониста я бы пользоваться априори побоялся...

[beldmit.livejournal.com]

Я вижу в статье следующее:

1. Надо реально оценивать выбор
2. Даже если не получится идеально, надо действовать, если получится приемлемо
3. Надо учиться на критике.

Что из этого, по-твоему, в статье отсутствует и мной привнесено извне?

[besm6.livejournal.com]

1. Выбор он оценивает не реально, а с перекосом в противоположную сторону.

2. Отсутствует "если получится приемлемо".

3. Отсутствует "надо". Ага, за счет того самого "но".

[tarbozaurus.livejournal.com]

Хм. А я вот не верю, что следующая книга будет лучше. Часто сиквелы были лучше первых книг/фильмов? А у донцовых и марининых новые книги лучше старых?

[beldmit.livejournal.com]

Ну, у Лукьяненко был достаточно заметный рост где-то до "Дозоров".