![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitПрочитал все, до чего дотянулся на "Альдебаране".
"Дети Ананси" - пожалуй, лучшая вещь. "Звездная пыль" - классическая английская литературная сказка. Весьма на уровне. "Американские боги" - очень хорошо. Это читать обязательно.
"Задверье" - очень правильная вещь о волшебном Лондоне. Жаль, я - не лондонец, а Панов о "Тайном городе" все-таки хуже пишет.
Остальное - мимо. Где-то аллюзий не ловлю, где-то просто не интересно. Ну, еще пара рассказов из "Дыма и зеркал" привлекла внимание.
"Дети Ананси" - пожалуй, лучшая вещь. "Звездная пыль" - классическая английская литературная сказка. Весьма на уровне. "Американские боги" - очень хорошо. Это читать обязательно.
"Задверье" - очень правильная вещь о волшебном Лондоне. Жаль, я - не лондонец, а Панов о "Тайном городе" все-таки хуже пишет.
Остальное - мимо. Где-то аллюзий не ловлю, где-то просто не интересно. Ну, еще пара рассказов из "Дыма и зеркал" привлекла внимание.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-19 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 11:58 am (UTC)Просто сейчас читаю фантастику, которая мне кажется гораздо лучше, чище и светлее (в стиле Альтовских звёздных капитанов). И по контрасту не могу воспринимать "Задверье" иначе, как гадость. По качеству текста не лучше Раткевич, а по смыслу гораздо скучнее.