Гейман

[beldmit]

Прочитал все, до чего дотянулся на "Альдебаране".

"Дети Ананси" - пожалуй, лучшая вещь. "Звездная пыль" - классическая английская литературная сказка. Весьма на уровне. "Американские боги" - очень хорошо. Это читать обязательно.

"Задверье" - очень правильная вещь о волшебном Лондоне. Жаль, я - не лондонец, а Панов о "Тайном городе" все-таки хуже пишет.

Остальное - мимо. Где-то аллюзий не ловлю, где-то просто не интересно. Ну, еще пара рассказов из "Дыма и зеркал" привлекла внимание.

Comments

[vtosha.livejournal.com]

После "Звёздной пыли", её свежести, лёгкости, оригинальности, захотелось почитать ещё.

После "Задверья" ничего из Геймана читать больше не хочу. Разве что по приговору народного суда.

Тошнотворно и омерзительно. Такое ощущение, что игра идёт на низменных инстинктах, плюс чуть-чуть лондонского антуража, плюс пара тяжеловесных измышлений по поводу "чего бы такое сгенерить в сюжете". На протяжении 170 страниц приходится мусолить перепевки избитых поворотов, идей и персонажей. Сижу на 120-й, честно говоря, и дочитывать не хочется.

[beldmit.livejournal.com]

Лондонский антураж очень хорош.

[vtosha.livejournal.com]

Не оценила, честно говоря. Не потому, что не знаю. Ровно так же не оценила московского антуража Лукьяненковских дозоров.
Просто сейчас читаю фантастику, которая мне кажется гораздо лучше, чище и светлее (в стиле Альтовских звёздных капитанов). И по контрасту не могу воспринимать "Задверье" иначе, как гадость. По качеству текста не лучше Раткевич, а по смыслу гораздо скучнее.