VM>>> Ты всерьёз веришь, что Поташев словами "Толя, ты как всегда совершенно прав" действительно признаёт твою правоту?
AW>> Нет. Он признаёт всего лишь свою неспособность опровергнуть мою правоту.
VM> Нет, он констатирует твою твердолобость и упёртое нежелание замечать факты, опровергающие твои утверждения.
Что касается моего нежелания замечать опровержения -- в "Дай бог нашему осляти слона стоптати: Будет ли заокеанский президент полезен нам (http://awas.ws/POLIT/ELECTION/2004USPR.HTM)" приведены мои признания ошибок и поправки (с указанием того, кто меня опроверг). Сейчас намечены поправки ещё в три моих публикации (увы, всё руки не доходят). Так что опровергнуть меня можно. Хотя удаётся не каждому.
AW>> нестандартная лексика -- право любого литератора и журналиста.
VM> Это право надо заслужить талантом. А настоящий талант не станет таким правом злоупотреблять. Конкретно твоя лексика - честно скажу, сильно раздражает.
Думаю, тебя раздражает скорее содержание, весьма радикально расходящееся с твоими взглядами. А лексика -- скорее повод, чем причина.
AW>> По понятным причинам я не вправе перечислить весь спектр моих консультаций.
VM> Ну вот, я ж говорю - учишь обманывать...
Нет. Просто всё это -- не _мои_ секреты.
AW>> Но, например, некоторые мои рекомендации по организации дорожного движения в Москве сняли многие серьёзные проблемы -- хотя, естественно, далеко и не все.
VM> То-то пробки в Москве всё растут и растут...
Смею тебя заверить: без моих (и группы, где я сотрудничаю) советов они росли бы существенно быстрее.
AW>> Я тоже отрицательно отношусь к праву на копирование в его современном виде. Но следует признать: более эффективного механизма поощрения массового творчества пока не выработано.
VM> _творчество_ не может быть _массовым_. И поощрять толпу бездарей, штампованных на фабриках "звёзд" и т.п. не следует. Это просто аморально. Именно потому, что эта толпа "задавит массой" истинные таланты. И формирует дурной вкус.
Такая опасность существует _всегда_. Потому что всегда большинство составляют люди, весьма скромно наделённые талантами.
VM> В 19 веке "копирайта" не было, творчеством занимались немногие. Но уровень был несопоставимо выше нынешнего...
В XX веке талантов -- уровня если не Бетховена, то по меньшей мере Брамса и Штрауса -- тоже более чем достаточно. А _кроме них_ есть ещё и бесчисленные авторы уровня Хачатуряна и даже Лядовой. Так что шедевров создаётся не меньше. Но средний уровень и впрямь не растёт, ибо относительно слабые вещи тоже множатся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Да, помогла
Date: 2007-06-14 12:35 pm (UTC)AW>> Нет. Он признаёт всего лишь свою неспособность опровергнуть мою правоту.
VM> Нет, он констатирует твою твердолобость и упёртое нежелание замечать факты, опровергающие твои утверждения.
Что касается моего нежелания замечать опровержения -- в "Дай бог нашему осляти слона стоптати: Будет ли заокеанский президент полезен нам (http://awas.ws/POLIT/ELECTION/2004USPR.HTM)" приведены мои признания ошибок и поправки (с указанием того, кто меня опроверг). Сейчас намечены поправки ещё в три моих публикации (увы, всё руки не доходят). Так что опровергнуть меня можно. Хотя удаётся не каждому.
AW>> нестандартная лексика -- право любого литератора и журналиста.
VM> Это право надо заслужить талантом. А настоящий талант не станет таким правом злоупотреблять. Конкретно твоя лексика - честно скажу, сильно раздражает.
Думаю, тебя раздражает скорее содержание, весьма радикально расходящееся с твоими взглядами. А лексика -- скорее повод, чем причина.
AW>> По понятным причинам я не вправе перечислить весь спектр моих консультаций.
VM> Ну вот, я ж говорю - учишь обманывать...
Нет. Просто всё это -- не _мои_ секреты.
AW>> Но, например, некоторые мои рекомендации по организации дорожного движения в Москве сняли многие серьёзные проблемы -- хотя, естественно, далеко и не все.
VM> То-то пробки в Москве всё растут и растут...
Смею тебя заверить: без моих (и группы, где я сотрудничаю) советов они росли бы существенно быстрее.
AW>> Я тоже отрицательно отношусь к праву на копирование в его современном виде. Но следует признать: более эффективного механизма поощрения массового творчества пока не выработано.
VM> _творчество_ не может быть _массовым_. И поощрять толпу бездарей, штампованных на фабриках "звёзд" и т.п. не следует. Это просто аморально. Именно потому, что эта толпа "задавит массой" истинные таланты. И формирует дурной вкус.
Такая опасность существует _всегда_. Потому что всегда большинство составляют люди, весьма скромно наделённые талантами.
VM> В 19 веке "копирайта" не было, творчеством занимались немногие. Но уровень был несопоставимо выше нынешнего...
В XX веке талантов -- уровня если не Бетховена, то по меньшей мере Брамса и Штрауса -- тоже более чем достаточно. А _кроме них_ есть ещё и бесчисленные авторы уровня Хачатуряна и даже Лядовой. Так что шедевров создаётся не меньше. Но средний уровень и впрямь не растёт, ибо относительно слабые вещи тоже множатся.