beldmit | Recent Entries

Во всех рассуждениях про временное ограничение стриминга «Унесённых ветром» подчёркивается, что потом фильм сопроводят правильным комментарием, и вернут обратно. В общем, по Маяковскому:

я б Америку закрыл, слегка почистил,
а потом опять открыл — вторично.

Не вижу оснований полагать, что будет не так. Думаю, что эти правильные комментарии будет читать примерно такой же процент пользователей, который читает лицензионные соглашения и не переключает ТВ во время рекламы.

Так что ближе всего это действие к старому доброму театру безопасности. Ну, точнее, к цирку.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/614169.html

Автор - lee_ (кем бы она/он ни был), я уволок отсюда

Письмо Сами-знаете кого к Сами-знаете кому

Нынче ветрено и воздух пахнет гарью,
Скоро осень, в школу съедутся студенты.
Без тебя куда спокойней, знаешь, Гарри,
Хоть никто не украдет ингредиенты.

Все вокруг плетут какие-то интриги:
Сложишь голову, и охнуть не успеешь.
Посылаю тебе, Поттер, эти книги,
А не то в конец за лето отупеешь.
( Read more... )
Пивз шумит уже за дверью кабинета,
Натравить бы, что ль, Кровавого Барона…
Салазар мне усмехается с портрета,
Ядовитою усмешкой скорпиона.

Влез в дискуссию о ценности образования в ФБ, кое-что хочу уволочь сюда.

Первое. Мир сейчас ориентируется на то, чтобы для чего-то нового можно было быстро получить навыки, а не требовалось долго получать системные знания. Началось не вчера, кончится не завтра. Сюда, кстати, ненавидимые

nasse интерфейсы, которые удобны человеку, ничего особо не понимающему, но могущему ввести цифры и буквы. То, что в эту модель использования не влезло, очень много где в итоге уходит под капот, и добраться туда получается не всегда (историю jailbreak на устройствах Apple гуглить самостоятельно).

Второе. Мир (и IT-сфера в частности) позволяет освоить ряд вещей быстро и сделать на них довольно много, что будет как-то выполнять требуемую функцию. Иногда до первого дятла, который разрушит цивилизацию. Но дофига таких поделий будет таки работать по принципу неуловимого Джо. А потом внезапно перестанет, но это могут оказаться уже не проблемы автора.

Третье. Когда получаешь эти самые навыки на youtube, не всегда в голове создаётся правильная модель угроз (см. п.2) и границы применения. И если при игре на гитаре или плетении из резиночек и прочем мелком крафте проблем скорее всего не возникнет, то при работе, например, с электричеством — запросто.

Зашёл в Wiki на страницу «Расовые волнения в США».

С 1992 года (до этого большой перерыв) почти все бунты устроены одинаково: полиция что-то нехорошее (вплоть до летального исхода) сделала с негром, и это вызвало беспорядки. Исключение — 2017 год.

Если перейти на англоязычную версию, то там событий больше, часть привязана не к убийству, а к годовщине убийства, часть относится к испаноговорящим, а не к неграм. Есть ещё мародёрство в 1977 году из-за блэкаута.

В общем, удивительно, что эти кейсы не вдалбливаются в головы полицейским.

Написал письмо в маленькую команду из Очень Большой Компании

- Чуваки, у вас клёвый продукт и замечательные примеры, но в этой области нельзя ориентироваться на примеры без хотя бы concepts. Есть чо?

Получил ответ (что само по себе приятно):
- Ресурсов на документацию нет, но есть хорошо откомментированный код и примеры.

Что характерно, действительно есть. Но всё равно стрёмно.

...Посетили они также и заведение, подававшее вина из знаменитых на весь мир винных погребов Кассандры. Эти напитки не рекомендовалось употреблять в одиночку, потому что при определённом смешении эти напитки пробуждали пророческий дар, но пророчества, как правило, были мрачными, и если не было свидетелей в момент их высказывания — непременно сбывались.

Некоторое время назад я писал про то, что крупные интернет-корпорации обросли репрессивными функциями, но мало что делают для защиты. Но тут вспомнил, что таки делают.

Меморандум о противостоянии попытки ГОС MITM в Казахстане почти годичной давности.

Правда, в Казахстане сейчас как раз затевают вторую попытку. Посмотрим.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/612662.html

This starts a Call for Adoption for draft-belyavskiy-rfc5933-bis

The draft is available here: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-belyavskiy-rfc5933-bis/

До такого уровня я ещё не доходил. Те несколько принятых RFC про ГОСТы, в которых я участвовал, шли через Independent stream, а мои собственные идеи, оформленные как IETF drafts, до стадии call for adoption пока не доходили.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/612431.html

Сегодня я узнал про rr:

rr aspires to be your primary C/C++ debugging tool for Linux, replacing — well, enhancing — gdb. You record a failure once, then debug the recording, deterministically, as many times as you want. The same execution is replayed every time.

rr also provides efficient reverse execution under gdb. Set breakpoints and data watchpoints and quickly reverse-execute to where they were hit.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/612244.html

Декларация независимости киберпространства, понятно, сейчас представляется утопией: государства заметили интернет, регулируют его со всей дури и откат вряд ли возможен.

Но у больших корпораций, тем не менее, в рамках «гражданства» прекрасно отросли карательные функции, при полном отсутствии судебных и защитных.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/611976.html

Прочитал книгу «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» Ирины Фуфаевой.

Книга очень порадовала и тем, как подана история вопроса, и тем, что Фуфаева полностью уклонилась от идеологических дискуссий, переходящих в склоки. Единственный недочёт, который мне удалось найти — то, что не найден феминитив «лохушка» к слову лох, и вместо этого приводится экзотический феминитив «лошица». Интересно и как менялись продуктивные суффиксы, и дискуссии, и подробно разбираемый вопрос общего рода. Написано незанудно, интересно и с юмором

Отдельно приятно видеть ссылки на знакомых — Камышового Кота с его опросами и Диму Сичинаву по многим пунктам.

В детстве среди любимых книг у меня была «Поиски и открытия планет» Гребенникова и Рябова. Математическую часть я пролистывал, а исторически-детективную, про гонку Адамса и Леверье, читал с большим удовольствием. Очень переживал за то, что Эри не послушал Адамса своевременно, а Чэллису не удалось обнаружить Нептун уже после публикации работ Леверье из-за того, что он недопроверил десяток звёзд, приняв отметку о паузе за сигнал, что дальше проверок не было.

На днях я залез не помню по чьей наводке в Википедию по этому поводу. Там пишут про обнаруженную ещё в 2003 году переписку, связанную с открытием Нептуна (там, видимо, есть своя детективная история про то, как письма пропали и были найдены). И без этих писем было известно, что предсказания Адамса были недостаточно точными, но из них следует, что обвинения в адрес Эри и превозношение Адамса (безусловно, талантливого математика) — просто элемент битвы за приоритет британских учёных.

DOI код для поисков статьи: doi:10.1038/scientificamerican1204-92

Справедливости ради, отношения между Адамсом и Леверье, насколько известны, были вполне корректны и уважительны.

Представьте себе американский сериал с высоким рейтингом, где сюжет примерно такой: британский атташе в октябре 1941 года узнаёт о (вряд ли достоверном) плане Молотова "Брестский мир-2", в панике 16 октября сообщает об этом Берии из пустого кабинета райотдела милиции, серия нот протеста из Лондона, обещание ленд-лиза - и план (окончательно) похеривается.

Представьте себе реакцию российского МИД по этому поводу.

( Read more... )

Некоторое время назад мы с Ниной обнаружили, что природа настолько очистилась, что в нашу квартиру вернулись тараканы. Оставим как конспирологию ту версию, что их появление случайно совпало с появлением объявления о потраве на подъезде.

Ловушки, которые многократно срабатывали при предыдущих проникновениях единичных экземпляров, были гордо проигнорированы. Баги ползали и нагло шевелили усами. Дихлофос я применять готов не был, а ждать окончания карантина до потравы я как-то не хотел.

Панацеей оказался спрей «Барс» для кошек и собак от блох - собственно, по назначению против блох мы его применяли неоднократно. Сравнительно безвредный для живности, если живность не слизывает его, и вообще. Обработка забагованного угла дала, тьфу-тьфу, желаемый эффект.

В России нет закона,
Есть столб, а на столбе - корона.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/610918.html

Ребёнка Галку в школе заставили писать по «Мёртвым душам» не сочинение, а стилизацию под Гоголя — встречу с ещё одним помещиком, не описанного типажа.

Задание формулировалось так:
Придумайте и опишите встречу еще с одним помещиком, создав при этом еще один литературный тип, которого нет у Гоголя, и соблюдая композиционные и идейные законы, которые мы с вами разобрали (не забудьте про Данте). Укажите, где бы вы поместили этого помещика в череде гоголевских.

Причём тут Данте, я не в курсе, но Галя явно знала, куда её послали, нашла там тип «лжеучитель» и с несколькими нашими подсказками сотворила вот это:

( Современный помещик )

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/610795.html

Текущая реальность ещё ждёт своего Пипса с «Чумным дневником».

Сегодня понадобилось дойти до офиса (15 минут) и заодно я решил зайти в зоомагазин и в магазин просто.

Машин мало. Людей не дофига. На лавочке у подъезда во дворе по дороге две-три бабуськи. Цветут тюльпаны. Остановился сфотографировать - у соседнего подъезда остановилась легковушка, из которой вылезли врачи, выматерились и в подъезд пошли.

В офисе висят бумажки «Перемещение по офису только в масках». Охранников меньше, чем по одному на этаж. Говорит, нашего охранника не выпустили по его региону (мужик в возрасте, логично). Охранник, вестимо, без маски.

Женскую консультацию рядом с офисом вроде как отдали под диагностику в каком-то виде. Около неё стоят на перекуре пара врачей.

Народ в основном без масок. Ну как без масок — с масками на подбородках дофига. Исключение - продавцы и кассиры, они и в масках, и в перчатках. Но гуляют явно семьями. Детские площаки пустые. Тренажёрная площадка в этот раз тоже пуста, в прошлый раз когда я мимо ходил, там кто-то занимался.

Всё по-прежнему обтянуто красно-белой лентой. Но наконец-то до нашего «Жилищника» дошло, что экономить ленту на перегораживании короткой дороги к нашему дому глупо. Ну или задолбались связывать эту ленту — агащазблин, буду я с тяжёлым рюкзаком тащиться в обход лишние 20 метрок.

Перед самым подъездом накрыло дождём, но это, в общем, мелочи.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/610260.html

Читаю тут (ну пролистываю, залипая на интересных местах) книгу Щеглова про «Двенадцать стульев» и «Золотого телёнка». Книга любопытная, но уж больно литературоведческая.

Наткнулся на комментарий к «пикейным жилетам» — что в прошлом эти люди вполне себе зависели от политических раскладов, хотя бы в части товарооборота. И вот сейчас никакого бизнеса у них не осталось, потому что не осталось ни у кого — но осталась привычка почесать об этом языками и хорошая компания.

Нет, не так я это всё видел в своём детстве... Ну то есть я про это просто не думал и считал их астрактными старичками и старушками, неотличимыми от подруг нашей пожилой родственницы Груни.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/609807.html

То, что поведение героев ограничено житейским опытом авторов — не штука. Недавно кто-то в Фейсбуке расписывал про женское фентэзи, где символом роскошной жизни для главной героини на полном серьёзе оказалась, кажется, сырная тарелка. Ну или у раннего Лукьяненки тоже это неплохо прослеживалось, только песня не о нём.

Впервые я непонимание масштаба финансов зафиксировал у Болеслава Пруса в «Кукле», где главный герой ворочал средствами явно большими, чем мог представить себе автор. Но «Куклу» читали не все, а вчера в ночи зашёл разговор про книгу, которую наше поколение читало почти поголовно — «Золотого телёнка». Оставим в стороне аспект, что сейчас многое описанное в книге объективно недалеко ушло от анекдота «Нелегко плыть в серной кислоте с отрубленными ногами», но из описания и Корейко, и Бендера более-менее очевидно, что Ильф с Петровым границы своих достоверных представлений о деньгах тоже превысили.

Биография Корейко начинается с продажи налево эшелона продовольствия, адресованного в Поволжье во время голода, если я правильно помню. Всё остальное, что мы видим, по большому счёту сводится к деньгам. А вот этот эпизод — нет. И в общем именно для этого введён в повествование.

Но вот тут и выясняется, что авторы не умеют считать деньги — после такого старта у Корейко на момент встречи с Бендером всего 10 миллионов, хотя один этот эшелон в те времена полновесных денег принёс бы гораздо больше.

А дальше Корейко не занимается бизнесом при НЭПе, а просто превращается в пилящего не чиновника, но бюрократа. Макс Поташёв говорит, что это его и спасает и делает успешнее разбогатевших при НЭПе. Ильф с Петровым тем самым, конечно, предвосхитили нынешние времена с чиновниками, собирающими оброк с податного сословия бизнесменов, но за державу обидно. При этом Корейко организует какие-то конторы и вроде бы тоже должен получить гораздо больше, чем нашёл у него Бендер. В общем, образ явно не до конца сходится.

Заметим, что, в отличие от Бендера, Корейко в СССР всё устраивает и никуда он бежать не пытается. Но про Бендера я может быть отдельно напишу.

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/609662.html

Перенесу сюда текст Ильи Космодемьянского из комментариев в Фейсбуке. Это на тему того, сколько же бессимптомных и как их оценивать.

Это ответ на вот это изложение теоремы Байеса применительно к вероятностям ошибки первого и второго рода существующих тестов на коронавирус.

Смотри, точность PCR тестов для понимания популяционного иммунитета и процента бессимптомных носителей она в случае с covid-19 вообще параллельна.

Применительно к данному вирусу мы говорим о двух типах тестов, RT-PCR и серологические тесты (то что в народе называется тестом на антитела). Нужны оба типа - первый тип показывает что в дыхательных путях (в горле) начал размножаться вирус, Второй показывает наличие имунного ответа. Антитела начинают вырабатываться с задержкой, и потом некоторое время имеются в организме, вирус в относительно верхних дыхательных путях выделяется недолго в начале болезни. Поэтому для изначальной диагностики применяют pcr, для изучения бессимптомности и популяционного иммунитета - тесты на антитела.

Точность pcr основана на собсно чувствиетльности pcr (сколько материала нужно с данными праймерами, реактиваим и оборудованием чтобы поднять сигнал), качестве отбора образца (это не самая простая врачебная манипуляция), качества выделения рнк (для того в нормальных тестах есть контроль). Эти проблемы точности достаточно хорошо решены методически (повторные тесты, контроли и тп). При этом некая неточность сораняется, но там речь о ложно-отрицательных результатах а не о ложнположительных.

С точностью серологическиз тестов все сложнее. Как правило это ELISA c IgG, IgG это тип антител, который широко применятеся в диагностике, тк их много в крови, они относительно долго держатся и тп. Проблема с тестом, что у человека есть еще как минимум 4 "обычных простудных" коронавируса и сейчас весна много где где делают такие тесты - тест не специфичен к covid-19 и показывает антитела к остальным коронавирусам, ложнопозитивность там может быть очень высокая.

В методически верных работах, эпидимиологи борятся с данной проблемой двумя основными способами, точнее их комбинацией. Сравнивают выборки людей кто достоверно имел диагноз на основании pcr, их контактов и тех кто не имел такого диагноза - дальше байес в помощь. А так же ставят контроли положительных по элайзе проб - на клеточной культуре с конкретными вирусами нейтрализуют антитела и смотрят нейтрализовались ли. Это уменьшает процент ложноположительных тестов но не на 100% - кросснейтрализация антител на культуре между разными коронавирусами высока.

Важным моментом так же является трудоемкость таких исследований и сложность масштабирования - просто pcr и элайзу тебе на потоке делают в куче диагностических лаб, а контроли с вирусом могут делать только в ряде научных центров специально обученные люди в специально оборудованных лабах.
Поэтому пока что опубликованные и растащенные журналистами препринты про 10-20-40-70-100-146 процентов бессимптомных носителей это как правило методически неаккуратная лажа, разумные исследования такой эпидемиологии (как это уже сделано было про MERS) требуют времени и трудозатрат и потому пока не опубликованы.