Про AI и перспективы

[beldmit]

Есть у меня одна мысль по поводу AI. Вот я как профессионал состоялся в ситуации, когда средством производства у программистов был компьютер (одноразовая инвестиция) с интернетом (существенно дешевле коммуналки).

Сейчас с появлением AI те, кто пишут без применения оного, научатся или отвалятся, потому что производительность у машины в части написания кода фантастическая, и код выходит в среднем лучше, чем у хумана. И дальнейшие перспективы (в том числе и Open Source) зависят от того, сколько доступ к AI стоит на самом деле.

Вопросы, не изгадит ли регулирование малину, я пока оставляю за скобками - прямо сейчас ещё есть вольница, но потом принесут и копирайт по полной, и госграницы, и всё, что есть в большом Интернете.

Отдельно - вот разница между программированием и кодированием сейчас такая: кодирование - то, что на LLM можно отгрузить.

Comments

[juan_gandhi]

Код лучшего качества? Я как-то не наблюдаю. Работающий - да. Тесты можно принудить написать; это он хорошо делает. Но код надо чистить и рефакторить, по моему опыту.

Насчёт же кодирования vs программирования - тут я абсолютно согласен. В этом смысле напоминает мне появление языков уровнем выше ассемблера. Помню, как фортран внедрял, в одной конторе, потом в другой. Начальство веровало, что ассемблер покруче будет.

[phd_ru]

> Помню, как фортран внедрял, в одной конторе, потом в другой. Начальство веровало, что ассемблер покруче будет.

С тех пор ничего не поменялось, кроме уровней. Я знаю людей, пишущих на C++, которые не признают интерпретируемых языков. "Они же медленные!" :-D

[juan_gandhi]

Разумеется, эти люди, если и слыхали про JIT, то в него не верят.

Я видел всякие такие демо, как нативный код в первую минуту показывает хороший перформанс, а потом начинает дико отставать от джавного-скального. Потому что там в JVM внутре неонка.