К ведению дискуссий

[beldmit]

Люди почему-то думают, что если накидать кучу любых аргументов, то это даст победу в споре. На самом деле это даёт оппоненту возможность сказать "Вот у них куча аргументов, берём 5 штук - они идиотские и легко опровергаемые, и остальные такие же". Это офигенно работает, когда у критикуемого и без того сильная (например, административная) позиция, но и в спорах, которые ведутся на чистой риторике легко опровергаемые аргументы - путь к проигрышу.

Comments

[gul_kiev]

По моим наблюдениям, чаще всего в споре происходит немного другое.
Человеку действительно психологически трудно публично согласиться с оппонентом и признать свою неправоту, даже под давлением весомых аргументов. Но на самом деле он в этом случае понимает слабость своей позиции. Кроме того, человек опасается менять свою точку зрения в результате дискуссии с одним оппонентом - мало ли, может он чего-то не заметил, или тут какая-то ловкая манипуляция или ещё что. Но в следующем споре на эту тему он будет уже менее категоричен. Ну и кроме того, есть ещё те, кто наблюдает со стороны и делает свои выводы.
Поэтому споры не так бесперспективны, как кажется на первый взгляд. Нужно только вовремя остановиться, потому что если хотеть окончательно загнать оппонента в угол, публично посадить в лужу и добить - тут действительно ничего хорошего не будет, только негативные эмоции, а то и оскорбления.