Закон Годвина - 2020
Nov. 9th, 2020 08:44 pmЗакон Годвина был сформулирован очень давно по меркам интернета. Сейчас в русскоязычных дискуссиях слово "фашист" в среднем значит "характеризуемый этим словом человек мне очень не нравится" и ничего более.
Но кажется, современный извод закона Годвина ещё проще. Если собеседник, с которым вы вели осмысленный, как вам казалось, разговор, перешёл на мемы, то всё, осмысленный разговор кончился. Дальше можно упражняться в риторике, шутить, если вам это зачем-то надо - но содержательно говорить уже по этому вопросу с этим человеком незачем.
В фейсбуке мне к этому посту накидали сколько-то уточнений, главное из которых - от Камышового Кота. Что у конкретных известных тебе людей репутация (в твоей голове) такова, что им можно и мемы. Ну и ещё можно уточнять при желании - граница между мемом и цитатой условная, иногда мем уместен и так далее.
Но по мне чаще всего мем сопряжён с зарядом иронии/сарказма в адрес собеседника и без иного (или с пренебрежимо малым) смыслового слоя. И беседа мемами - такой вот пассивно-агрессивный переход на личности. Ну нафиг.
Но кажется, современный извод закона Годвина ещё проще. Если собеседник, с которым вы вели осмысленный, как вам казалось, разговор, перешёл на мемы, то всё, осмысленный разговор кончился. Дальше можно упражняться в риторике, шутить, если вам это зачем-то надо - но содержательно говорить уже по этому вопросу с этим человеком незачем.
В фейсбуке мне к этому посту накидали сколько-то уточнений, главное из которых - от Камышового Кота. Что у конкретных известных тебе людей репутация (в твоей голове) такова, что им можно и мемы. Ну и ещё можно уточнять при желании - граница между мемом и цитатой условная, иногда мем уместен и так далее.
Но по мне чаще всего мем сопряжён с зарядом иронии/сарказма в адрес собеседника и без иного (или с пренебрежимо малым) смыслового слоя. И беседа мемами - такой вот пассивно-агрессивный переход на личности. Ну нафиг.
no subject
Date: 2020-11-09 09:09 pm (UTC)Я честно говоря вообще утратил понимание необходимости разговоров в сети. Чаще всего человек в дискуссии демонстрирует набор противоречивых убеждений и фильтров. Рассматривать гипотезу о том, что при другом наборе убеждений и фильтров ситуация выглядит по-другому он не собирается, исследовать свои убеждения и фильтры не желает тоже. Смысл дискуссии теряется достаточно быстро.
no subject
Date: 2020-11-10 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-11 10:12 am (UTC)Для меня крымнаш это как-то слишком поверхностно.
У меня тут скорее, если брать эту тему и утрировать, то, это: кто-то из предком был ВОХРом, и на бессознательном уровне человек пойдет на все, чтобы по подтвердить его правоту.
И это не берется ни логикой, ни эмоциями, ни чем. Можно попытаться изловчиться и нажать на это место побольнее, но это ничего не изменит, либо заплачет, либо сдачи попытается дать, но чем его оглоушило так и не поймет.